Spitalul Judetean, dator pana peste cap

Spitalul Clinic Judetean de Urgenta (SCJU) isi achita datoriile greu sau deloc si scapa si nesomat

La concluzia aceasta au ajuns reprezentantii SC Interfarm SRL Botosani, la finele colaborarii cu SCJU. Timp de mai multe luni, cele doua parti au colaborat bine, in sensul in care SC Interfarm SRL a livrat medicamentele, in baza contractelor de furnizare si a actelor aditionale, iar SCJU a luat cunostinta de existenta facturilor, semnand pentru acestea si urmand ca plata sa se faca ulterior. Concret, pe 22 ianuarie, la Sectia Comerciala a Tribunalului a fost inregistrat dosarul numarul 609/118/2007, al carui obiect este somatia de plata. Dumitru Branzei, directorul firmei SC Interfarm SRL, se adresa instantei pentru a soma SCJU sa plateasca 121.368,33 de lei. Din acestia, 116.011,84 de lei reprezinta contravaloarea produselor farmaceutice livrate si neachitate la scadenta in perioada 04.07.2005 - 27.12.2005, iar 5.356,49 de lei sunt daune de interese, dobanda legala de la data scadentei si pana la 31.12.2005. In fapt, in perioada iunie - noiembrie 2005 au fost incheiate sapte contracte de furnizare si trei acte aditionale intre SCJU si Interfarm. In urma acestora, au rezultat 46 de facturi neplatite de catre SCJU. Pana la chemarea in judecata, pe 26 octombrie 2006, reprezentantii Interfarm au trimis o notificare Spitalului, prin care propunea rezolvarea litigiului pe cale amiabila si pentru care reprezentantii SCJU, directorul general Catalin Grasa si economistul Georgeta Gheorghe, au confirmat ca au primit-o. Totusi, faptele nu s-au rezolvat asa si au luat calea instantei. In intampinarea depusa la dosar pe 16 februarie 2007 de noul manager al SCJU, Ioan Tiberiu Tofolean, sunt invocate prevederile articolului 17.6 din contractele semnate de cele doua parti, potrivit carora: "SCJU este o unitate sanitara finantata integral din sistemul asigurarilor de sanatate, iar nefinantarea acestuia de catre Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Constanta - astfel incat contractul sa poata fi executat in conditii optime - constituie caz fortuit si il exonereaza de raspundere". Cu toate acestea, instanta a stabilit ca suma de 116.011,84 de lei reprezinta o creanta principala certa, lichida si exigibila. Prin sentinta din 12 aprilie, Tribunalul a somat SCJU la plata acestei sume, precum si a cheltuielilor judiciare - in valoare de 6.112 lei-, dar a respins cererea Interfarm privind daunele interese, de 5.356 lei. Povestea insa nu se termina aici, pentru ca reprezentantii SCJU au facut o cerere in anulare a Sentintei Civile nr. 2.119/12.04.2007. In dosarul numarul 5432/118/2007, acestia au sustinut ca instanta a obligat-o nelegal la plata celor doua sume, cu atat mai mult cu cat suma de 6.112 lei cheltuieli de judecata este "nepotrivit de mare". Pe de alta parte, reprezentantii SC Interfarm au invocat procesul-verbal nr. 19.909/16.07.2007 privind plata esalonata a sumei, convenita intre cele doua parti. Astfel, "debitorul recunoaste obligatiile de plata stabilite in sentinta contestata". Apreciind ca "probatoriul din speta, limitat la dovada cu inscrisuri, nu este concludent pentru a lamuri existenta si limita raspunderii contractuale a SCJU Constanta", pe 24 octombrie, noua instanta a dispus anularea ordonantei privind somatia de plata. Sentinta celei de a doua instante este irevocabila.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}