Sunai si nepoata lui Saceanu isi asteapta sentinta

Final în dosarul în care nepoata cunoscutului Săceanu, Sevilen Iaşar, este judecată pentru şantaj şi loviri sau alte violenţe, alături de Sunan Emurla, zis Sunai, şi de Ciprian Turcan, zis Ciprian Boxeru', doi indivizi suspectaţi a face parte din lumea underground constănţeană.

Mai exact, este vorba despre procesul în care victime sunt CVZ şi Florin George Ghevrec, verişorul acestuia, proces în care, în urma audierii părţilor vătămate, s-a stabilit că, în timp ce se presupune că erau ţinute ostatice de inculpaţi, acestea au comandat pizza şi au mâncat împreună cu agresorii. Nu este de trecut cu vederea faptul că, în ultimul cuvânt, Emurla şi Turcan au solicitat să fie testaţi cu detectorul de minciuni, să arate că spun adevărul. Totodată, aceştia au cerut şi ca părţile vătămate, respectiv Z şi Ghevrec, să fie testate la poligraf. Totuşi, în cele din urmă, instanţa a respins solicitarea privind proba testului poligraf. Procesul s-a desfăşurat la Judecătoria Constanţa, unde a debutat încă de la sfârşitul anului 2007, însă, ulterior, a fost suspendat pe parcursul mai multor luni, dat fiind că dosarul a fost trimis la Curtea Constituţională, pentru soluţionarea unor excepţii de neconstituţionalitate. În faţa judecătorilor, avocaţii celor trei suspecţi au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor clienţilor lor, argumentând, printre altele, că una dintre victime, respectiv CVZ, a transmis instanţei o declaraţie autentificată la notar în care arăta că nu are niciun fel de pretenţii faţă de cei trei inculpaţi. În aceeaşi declaraţie, Z a arătat că nu se simte ameninţat în niciun fel şi că, de altfel, nici nu a fost ameninţat de nimeni. Astfel, avocaţii nepoatei lui Săceanu au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor tinerei din şantaj şi loviri sau alte violenţe în ameninţare, dat fiind că banii pe care fata i-a pretins de la cei doi tineri erau, de fapt, banii ei, pe care îi dăduse pentru a o ajuta să-şi ia permisul de conducere. La rândul său, avocatul celorlalţi doi suspecţi, a solicitat schimbarea încadrării faptei de şantaj reţinută în sarcina clienţilor săi cu cele două alineate ale textului de lege într-un singur alineat şi, ulterior, achitarea celor doi. Instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 23 aprilie.