Tiganii din Constanta se cearta ca la usa cortului

Lupta pentru influenta si putere din randul comunitatii rromilor din Constanta a degenerat

Dezvaluirile aparute in paginile cotidianului nostru la sfarsitul lunii martie a.c. au avut efect * Liderii Aliantei pentru Unitatea Rromilor, filiala Constanta s-au simtit lezati de faptul ca au fost acuzati cica, pe nedrept, de un fost membru al A.U.R. * Liderul A.U.R. Constanta, Stelian Barnescu, era acuzat de cei din Asociatia Drepturilor Omului si Protectia Minoritatilor de faptul ca a deturnat sume de bani din fondurile Phare destinate comunitatii tiganesti * La randul sau, Barnescu il acuzase pe principalul sau rival, Vasile Faitas de manipularea locurilor in institutiile de invatamant distribuite copiilor de rromi * Daca in urma cu trei saptamani numarul demisionarilor din AUR era nesemnificativ, in ultima vreme acesta este in crestere * Demisionarii din AUR s-au raliat miscarii lui Vasile Faitas * Acesta din urma a depus plangeri penale la PNA, Parchetul General, Politie si Prefectura impotriva lui Barnescu #Reprezentantii AUR, chipurile lezati de afirmatiile aparute in paginile cotidianului nostru au intocmit un "amuzant" drept la replica

Desele conflicte de interese din cadrul comunitatii tiganesti din Constanta au facut ca asupra acestui subiect sa fie aruncata o umbra de indoiala in ceea ce priveste compatibilitatea liderilor de a mentine controlul asupra membrilor acesteia. Natura conflictului intre Vasile Faitas, fost membru al Aliantei pentru Unitatea Rromilor si actualul sef al AUR, Stelian Barnescu a fost trecuta sub tacere pana mai daunezi. In urma aparitiei in paginile cotidianului nostru de la jumatatea lunii martie a.c. a intregii povesti din sanul comunitatii rrome, in ultima vreme s-a inregistrat un dur schimb de replici intre cei doi lideri de opinie comunitate rroma din Constanta.

"Ociuchelas de bal cret"-Inceput de poveste-in limba taganeasca

Intriga povestii scandalului dintre tiganii din Constanta isi are radacinile inca de acum trei saptamani cand Ion Dobre, liderul filialei AUR din satul Nisipari, a anuntat in mod oficial ca si-a depus demisia din fruntea filiale din cauze ce tineau de modul in care liderul Barnescu a stiut sa manipuleze relatia cu acesta. Contestatia lui Dobre are ca punct de referinta momentul in care s-a facut numirea sa in functie, respectiv 9 noiembrie 2003, in fruntea filialei AUR de la Nisipari, numire facuta chiar de Barnescu si in conditiile in care se pare ca filiala ar fi fost constituita fara forme legale. Lui Barnescu i se imputa gestul ca a incercat manipularea minoritatii rrome din Nisipari pentru a castiga sustinatori in alegeri. Liderul AUR Constanta mai este acuzat ca a distribuit dupa bunul plac lemne de foc si ajutoare umanitare in randul tiganilor din cartierul Palas -Constanta, bunuri care de fapt ar fi fost acordate doar unor anumite familii de tigani aflate in gratiile acestuia. In opinia sa, Dobre spunea la vremea aceea ca a fost pacalit sa accepte functia respectiva deoarece Barnescu i-ar fi promis functia de consilier in cadrul primariei Castelu de care apartine satul Nisipari. Cum liderul AUR nu s-a putut tine de cuvant, postul visat de Dobre fiind indisponibil si in mod logic chiar imposibil de atribuit, acesta din urma s-a razbunat tradandu-l pe Barnescu. In declaratia sa, Dobre face referire la un alt personaj, si el destul de controversat, un anume Vasile Vasile, acesta fiind de fapt cel care ar fi cunoscut toate dedesupturile si afacerile lui Barnescu. Atat Dobre cat si Vasile Vasile se afla sub protectia lui Vasile Faitas, principalul inamic al lui Barnescu. Vasile Faitas este in prezent seful Asociatiei pentru Drepturile Omului si Protectia Minoritatilor din Constanta, asociatie infiintata prin redenumirea vechii Asociatii Amare Romanga. Atat, Dobre , Vasile, cat si toti ceilalti demisionari din AUR, s-au regrupat in Asociatia pentru Drepturile Omului si Protectia Minoritatilor Constanta condusa de Faitas. In urma aparitiei inpaginile cotidianului nostru din data de 20 martie 2004 a materialului referitor la comunitatea taganeasca din Constanta, si alti membri ai AUR si-au prezentat demisiile din Alioanta si s-au raliat cu Faitas. Acuzatiile nu se opresc aici, tiganul Dobre afirmand in declaratia sa ca filiala infiintata in Nisipari a fost constituita ilegal, adica fara forme juridice iar stampila acestei filiale este falsa. Ulterior, in urma cu doua saptamani, mai multe masini in care se aflau oameni ai lui Barnescu au descins in comuna Nisipari in vederea recuperarii stampilei si a actelor filialei, actiune soldata cu un esec. Acele respective precum si stampila au fost predate a doua zi la sediul IPJ Constanta de catre Faitas si Dobre. Cea mai ciudata acuzatie adusa lui Barnescu este cea legata de felul in care acesta si-ar fi construit vila aflata pe bulevardul I.C. Bratianu la nr. 240. Conform declaratiei aceluiasi Dobre, imobilul aflat in prezent in proprietatea lui Barnescu s-ar fi construit din fonduri Phare, fonduri care ar fi fost distribuite de organismele statale exclusiv pentru imbunatatirea nivelului de trai si al asistentei sociale a minoritatii rromilor din Constanta. In opinia tiganului Dobre, constructia de tip "castel" ocupata acum de Barnescu ar fi avut ca destinatie un dispensar pentru copiii rromi si pentru adulti si o gradinita.

Replica dura

Cum era si de asteptat, Barnescu ne-a demontat fiecare afirmatie facuta de acuzatori, negand faptele care il incriminau. In privinta modului in care si-a construit vila, acesta a negat vehement ca ar fi folosit bani din fonduri Phare, spunandu-ne ca " e casa mea, palatul meu... am avut banii mei inca dinainte de revolutie,... nu este adevarat ca am construit-o din fonduri Phare... este o calomnie...il voi termina pe Faitas ....ce gradinita, ce dispensar... minciuni sfruntate". Imediat apoi au inceput sa curga si acuzatiile impotriva lui Vasile Faitas. "Este un sarlatan...l-am dat afara din Alianta...". Veni la un moment dat si randul lui Dobre: " Il stiu si pe Dobre, pocaitul ala din Nisipari.... s-a aliat cu Fraitas impotriva mea, eu care fac numai bine tiganilor mei". Dupa avalansa de replici menite sa demonteze acuzele aduse de "inamici", Barnescu s-a mai calmat si a inceput sa-si justifice eficienta "Alantei" conduse de el. Astfel, ne-a spus ca a distribuit ajutoare, 85 de pachete cu alimente si haine in satul Nisipari, lemne de foc si hrana pentru 92 de tiganii din cartierul Palas -Constanta, etc.

Tigani vor sa fie consilieri

Seful Aliantei l-a acuzat pe Faitas de faptul ca ar fi manipulat locurile in licee si facultati distribuite de guvernul Romaniei pentru copiii rromi. In opinia lui Barnescu, acest Faitas ar fi cerut sume cuprinse intre 100 si 400 de dolari familiilor de tigani care ar fi vrut sa-si vada copii la studii la liceu sau facultate. Acuzatia, a fost bineanteles respinsa de Faitas. In urma discutiilor avute cu Barnescu acesta ne-a declarat ca intentioneaza sa candideze la functia de primar al Constantei. La randul sau, inamicul lui Barnescu, Vasile Faitas ne-a spus ca de fapt seful AUR aplica o stratagema clasica prin care va putea ocupa fara efort un loc sigur in Consiliul Local Municipal Constanta. Prin candidatura la Primarie, chiar daca pierde are asigurat un locusor in Consiliu.

Replica pe tiganeste

In urma articolului nostru aparut in data de 20.21. martie 2004, liderii Aliantei pentru Unitatea Rromilor au crezut ca "ar da bine" daca ar face putine valuri. Initial au solicitat ca semnatarul materialului sa se prezinte la sediul aliantei din cartierul Palas. Curajos din fire, reporterul s-a supus solicitarii si s-a prezentat la locul mentionat. Din pacate acolo nu s-a petrecut altceva decat un simulacru de judecata, un fel de "stabor" tipic tiganesc. Supus unui dur bombardament de replici nefundamentate si greu de inteles pentru un om care cunoaste limba romana, reporterul nostru a suportat timp de 40 de minute aberatiile si ineptiile indrugate de cei peste 20 de tigani adunati ca la judecata. Ce i-a deranjat pe acestia, culmea, a fost in principal expresia de "tigan" mentionata de nenumarate ori in textul cu pricina. Din pacate, in DEX, expresia de Rrom are un singur echivalent, si anume cea de tigan, textul fiind scris pentru romani si nu exclusiv pentru rromi. Al motiv de scandal a fost cel legat de "cate fuste avea matroana". Cert este ca reporterul nostru chiar nu avut curiozitatea sa le numere. Una peste alta, motivele au curs tot la fel de aiurea. Paharul a fost umplut cu ultima picatura in cursul zilei de ieri cand la redactie ne-a parvenit si un asa zis "drept la replica", scris parca de un analfabet, nesemnat si neparafat. Din cauza multiplelor greseli gramaticale si de expresie continute de acest text, chiar nu am putut reda cuvant cu cuvant continutul "Dreptului la replica" inregistrat in schimb cu nr.860/05.04.2004. La randul sau, Vasile Faitas ne-a anuntat ca a depus deja la Parchetul National Anticoruptie, la Politie si altor organisme competente reclamatii si sesizari indreptate impotriva lui Barnescu.