Trimisa in fata instantei deoarece a incercat sa mituiasca un politist

Conform anchetatorilor, Chera Raducan, in varsta de 33 de ani, a incercat sa-l mituiasca cu 100 de dolari pe inspectorul principal Ovidiu Zamfir * In schimbul acestor bani, politistul ar fi trebuit sa-i restituie autoturismul care fusese retinut in curtea Politiei Municipiului Constanta deoarece existau suspiciuni ca a fost folosit pentru sustrageri de sina de cale ferata

Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au dispus trimiterea in judecata a unei tinere acuzate ca a incercat sa mituiasca un politist. Pe data de 19 noiembrie a anului trecut, agentul sef Mihai Palimaru a observat, in spatele unui bloc, patru persoane care incarcau bucati de sina de cale ferata intr-un autoturism de culoare galbena, cu numarul de inmatriculare CT-06-LSD. In momentul apropierii lucratorului de politie, cei patru indivizi au fugit din zona, abandonand masina, astfel ca politistul si-a anuntat superiorul prin statie, respectiv pe inspectorul principal Ovidiu Zamfir. Dupa ce i-a explicat despre ce este vorba, Zamfir i-a spus sa aduca autoturismul abandonat la sediul Politiei Municipiului Constanta, pentru continuarea cercetarilor, ordin pe care acesta l-a executat. In aceeasi zi, Chera Raducan, in varsta de 33 de ani, a anuntat telefonic ofiterul de serviciu de la Politia Municipiului Constanta despre faptul ca masina sa marca Dacia, inmatriculata cu numarul CT-06-LSD, i-a fost sustrasa, iar politistul i-a adus la cunostinta ca autoturismul sau se afla la ei. Totodata, pentru clarificarea situatiei reprezentantul legii a invitat-o pe femeie la sediul Politiei pentru a discuta cu inspectorul principal Zamfir, care se ocupa de acest caz. A doua zi, Chera Raducan s-a prezentat la Politie, unde in fata inspectorului Zamfir a dat o declaratie in care preciza ca masina i-a fost data de catre Ion Palaghia ca garantie pentru un credit de zece milioane de lei. In aceleasi imprejurari, Zamfir a informat-o pe femeie ca deocamdata masina nu-i va fi inapoiata deoarece exista suspiciunea ca aceasta a fost folosita pentru a sustrage traverse de cale ferata, motiv pentru care Raducan a scos din mapa pe care o avea asupra sa o coala de hartie, pe coltul careia a scris cu pixul "100 euro". Intrebata fiind de politist despre semnificatia celor scrise, Chera i-a spus inspectorului ca banii sunt pentru el, in schimbul inapoierii autoturismului. Conform propriei declaratii, inspectorul Zamfir a inteles ca femeia ii oferea 100 de euro drept mita, ca sa-i restituie masina, motiv pentru care s-a hotarat sa o denunte procurorilor. In acest sens, pe data de 20 noiembrie, inspectorul principal Ovidiu Zamfir s-a dus la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, unde a formulat un denunt in care a precizat ca numita Chera Raducan i-a promis drept mita 100 de euro pentru a-i restitui masina care fusese retinuta in curtea Politiei. Deoarece, la despartirea de Chera Raducan, politistul i-a lasat impresia ca este de acord cu propunerea ei, la scurt timp, anchetatorii au organizat un flagrant, moment in care femeia a fost prinsa in timp ce-i oferea inspectorului principal Zamfir, in biroul acestuia, suma de 100 de dolari. Deoarece aceasta ii adusese lucratorului de politie 100 de dolari, si nu 100 de euro asa cum ii promisese, i-a spus politistului ca pentru diferenta de bani va da o masa. Prinsa cu mata-n sac, aceasta nu si-a recunoscut fapta si a spus anchetatorilor ca, de fapt, politistul ii ceruse banii in schimbul inapoierii autoturismului. In urma cercetarilor intreprinse de catre anchetatori, s-a dovedit ca femeia nu este consecventa deoarece, la un moment dat, si-a schimbat declaratia si a spus ca nu a dat banii cu titlu de mita, ci la solicitarea lucratorului de politie, ca taxa pentru tractarea si stationarea autoturismului Dacia in curtea Politiei Municipiului Constanta, insa apararea sa puerila si ilogica a fost combatuta prin probe. De asemenea, asa cum reiese din dosarul penal, probele anchetatorilor dovedesc cu caracter de certitudine vinovatia lui Chera Raducan, in varsta de 33 de ani, motiv pentru care procurorii au dispus trimiterea in fata instantei de judecata sub acuzatia de dare de mita. Cu toate acestea, cei care vor stabili cu exactitate daca femeia este vinovata de fapta de care este acuzata sunt judecatorii, care in scurt timp vor demara cercetarile judecatoresti in acest caz.