Uniunea Avocatilor ameninta cu greva daca barourile paralele nu vor fi eliminate

Asociatia de Binefacere "Bonis Potra" a primit personalitate juridica in luna august a anului 2002 de catre Judecatoria Deva * La scurt timp, Pompiliu Bota a infiintat Baroul Constitutional Roman, iar apoi mai multe barouri la nivelul unor orase * Toate functionau in paralel cu institutiile locale de acest fel deja existente * Ministerul Public a initiat contestatii, astfel incat au fost anulate hotararile prin care au fost infiintate barourile subordonate organizatiei conduse de Bota * In replica, Bota a formulat plangere la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg si a reclamat faptul ca-i este interzis dreptul constitutional de a se asocia # In final, CEDO a considerat ca dizolvarea asociatiei "Bonis Potra" este proportionala cu scopul vizat si ca motivele invocate de jurisdictiile interne se dovedesc pertinente si suficiente

In statiunea Costinesti a avut loc, sambata, Congresul Avocatilor, organizat de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania. La actiune au participat reprezentanti ai barourilor din Romania, precum si presedintele Uniunii Internationale a Barourilor, Francis Neate, si presedintele Societatii de Drept din Marea Britanie, Edward Nally.Pe langa alte subiecte discutate, Uniunea Avocatilor din Romania a adus in atentia celor prezenti faptul ca va lua in calcul posibilitatea de a suspenda asigurarea asistentei judiciare de catre membrii sai, pana la clarificarea situatiei unor organizatii similare care functioneaza in paralel, incalcand prevederile legii.Cristian Iordanescu, decanul baroului Bucuresti, a declarat ca se are in vedere ca, la sfarsitul acestui congres, sa fie adoptata o hotarare care sa determine clarificarea definitiva a situatiei acestor barouri ilegale.Avocatii ar urma astfel sa faca "ceea ce nu au facut desi au amenintat de cativa ani de zile, adica sa intrerupa asistenta judiciara pe o perioada determinata, cu un preaviz de doua saptamani, urmand sa nu reia activitatea pana nu se clarifica chestiunea acestor entitati ilegale", a spus Iordanescu. Problema barourilor care functioneaza in paralel a fost abordata si de Sergiu Andon, presedinte al Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, care a spus ca "impostorii din barou reprezinta o categorie de dileme a breslei". Totodata, presedintele Curtii Constitutionale, Ioan Vida, a spus ca institutia pe care o conduce a primit dosare care semnaleaza constituirea ilegala de asociatii de avocati si si-a exprimat speranta ca aceasta problema va fi solutionata cat mai curand.Disputa BarourilorInfiintarea, in urma cu trei ani, a Baroului Constitutional Roman a declansat o adevarata disputa privind legalitatea acestei organizatii. Cazul a ajuns pana la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, care a apreciat ca infiintarea acestui barou contravine legii romanesti.In acest caz a intervenit si Consiliul Superior al Magistraturii, dupa ce Uniunea Avocatilor din Romania a cerut sprijinul, aratand ca, desi Curtea Europeana de la Strasbourg nu a legitimat acest barou, el continua sa functioneze ca institutie paralela. UAR a cerut ajutorul CSM pentru ca pretinsii avocati ai Baroului Constitutional sa nu mai poata pleda in instanta sau apara inculpati, iar Consiliul a stabilit sa transmita conducerii Curtilor de Apel si celor ale parchetelor de pe langa aceste curti tabelele cu avocatii care sunt recunoscuti de UAR.CEDO a respins plangerea lui Pompiliu BotaAsociatia de Binefacere "Bonis Potra" a primit personalitate juridica in luna august a anului 2002 de catre Judecatoria Deva, infiintand la scurt timp, Baroul Constitutional Roman. Acest barou este condus de Pompiliu Bota. El a initiat si infiintat mai multe barouri la nivelul unor orase, in paralel cu institutiile locale de acest fel deja existente. Ministerul Public a initiat contestatii, astfel incat au fost anulate hotararile prin care au fost infiintate barourile subordonate organizatiei conduse de Bota. In replica, Bota a formulat plangere la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg si a reclamat faptul ca-i este interzis dreptul constitutional de a se asocia. In final, CEDO a apreciat ca, printre obiectele statutare ale asociatiei "Bonis Potra", figura "crearea de barouri", fapt care contravine dispozitiilor Legii 51/1995 privind profesia de avocat. Acest act normativ interzice crearea de barouri si exercitarea profesiei de avocat in afara Uniunii Avocatilor din Romania. In consecinta, CEDO a considerat ca dizolvarea asociatiei "Bonis Potra" este proportionala cu scopul vizat si ca motivele invocate de jurisdictiile interne se dovedesc pertinente si suficiente.