Zoe Zgura nu se prezinta la apelul procurorilor

Tergiversare a dosarului

Femeia a fost trimisa in judecata sub acuzatia de trafic de influenta si inselaciune * Conform actului de inculpare, aceasta a inselat mai multe persoane, creand un prejudiciu de 3.000 de dolari si 27 de milioane de lei * In unul dintre cazuri, inculpata s-a dat drept avocata, sustinand ca a lucrat o perioada de timp la Bucuresti, precum si la Procuratura Constanta, iar in schimbul unei anumite sume de bani s-a oferit sa "ajute" o alta femeie * Dupa ce s-a vazut cu banii in mana, Zoe a "uitat" pentru ce i-a primit, iar partea vatamata a ramas cu ochii in soare * In cele din urma, inculpata a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendarea pedepsei sub supraveghere

Magistratii de la Curtea de Apel Constanta nu au putut solutiona nici vineri apelul formulat de catre procurori impotriva sentintei date de catre Tribunalul Constanta in cazul lui Zoe Zgura. In cursul anului trecut, magistratii de la Tribunalul Constanta s-au pronuntat in dosarul in care inculpata este Zoe Zgura si au dispus condamnarea acesteia la trei ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere. Aceasta a fost trimisa in judecata sub acuzatia de trafic de influenta si inselaciune. Asa cum reiese din actul de inculpare, femeia este acuzata ca a promis mai multor persoane ca va interveni pe langa diversi oameni influenti din domenii diferite din oras pentru a le rezolva anumite probleme pe care le aveau. Astfel, Zoe Zgura a pacalit mai multe persoane ca are anumite relatii, iar in schimbul unor sume de bani ar putea sa le rezolve unele probleme. Una dintre partile vatamate este Aurelia Pandaru care in cadrul audierilor de la Tribunal a povestit judecatorilor cum a cunoscut-o pe inculpata. Printre altele, aceasta a spus magistratilor ca avea anumite probleme cu un dosar aflat pe rolul instantelor constantene. Intalnindu-se cu inculpata Zgura, aceasta s-a oferit sa o ajute, sustinand ca este avocata si ca o perioada de timp a lucrat la Bucuresti, precum si la Procuratura din Constanta. Conform declaratiei date de catre Aurelia Pandaru, Zgura sustinea ca are diverse relatii sus-puse, ca stie foarte multa lume din sfera juridica si ca ar putea sa o ajute. Mai mult, pentru a o convinge ca are anumite legaturi cu oameni importanti, aceasta a plimbat-o pe partea vatamata prin salile Tribunalului si Judecatoriei, vorbind familiar cu mai multi avocati, judecatori si executori judecatoresti. Dupa ce a convins-o pe Aurelia Pandaru de "importanta" pe care o prezenta persoana ei, i-a solicitat acesteia o anumita suma de bani in schimbul rezolvarii problemei. Bineinteles ca, dupa ce s-a vazut cu banii in mana, Zoe Zgura a "uitat" pentru ce i-a primit, astfel ca Aurelia Pandaru a ramas si fara bani, si cu problema nerezolvata. Aceasta este doar una dintre faptele savarsite de inculpata. Celelalte parti vatamate au beneficiat de acelasi tratament, singura diferenta fiind ca ceilalti aveau alte necazuri pe care Zgura se oferise sa le rezolve. Conform rechizitoriului, asa-zisa avocata Zoe Zgura a fost trimisa in judecata pentru sapte infractiuni de trafic de influenta si cinci fapte de inselaciune. La ultimul termen de judecata, aparatorul inculpatei a cerut instantei schimbarea incadrarii juridice din trafic de influenta in inselaciune si pentru faptele care i-au fost retinute prin rechizitoriu. In cadrul concluziilor finale, reprezentantul Ministerului Public a solicitat instantei aplicarea unei pedepse aspre tinand cont ca inculpata si-a batut joc de aceste persoane, dar si pentru faptul ca prejudiciul creat se ridica la 3.000 de dolari si 27 de milioane de lei. Cu toate acestea, judecatorii de la Tribunal nu au fost impresionati de procuror si au dispus condamnarea lui Zoe Zgura la trei ani de inchisoare. Mai mult, acestia au mai decis si suspendarea pedepsei sub supraveghere. Deoarece decizia nu este definitiva, asa cum era de asteptat, a fost atacata cu apel. Cauza s-a aflat vineri pe rolul Curtii de Apel Constanta. Cu toate ca acest caz este la al patrulea termen, magistratii nu au putut solutiona apelul nici de aceasta data deoarece inculpata nu s-a prezentat in fata instantei. Motivul amanarii procesului este legat de faptul ca Zoe Zgura nu se prezinta in instanta chipurile pentru ca nu a fost citata corect.