Averile consilierilor, tinute la secret

Majoritatea alesilor locali si-au declarat averile o singura data de-a lungul mandatului, desi sunt obligati de lege sa o faca cel putin de doua ori, la instalare si la parasirea functiei publice

Obiceiul prost al nedeclararii averilor pare sa se perpetueze la diferitele specii de alesi, din generatie in generatie. O buna parte din parlamentari, consilieri locali sau judeteni uita sa-si faca publice averile la instalarea intr-o functie publica sau la parasirea ei. Legea privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate prevede, la art. 52, alin (1), ca "nedepunerea declaratiei de avere in termenele prevazute de lege constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 100 lei la 500 lei si declansarea din oficiu a procedurii de control". In realitate, pana acum, nimeni nu a patit nimic de la inspectorii ANI. S-a spus despre Legea ANI ca se aplica incepand cu jumatatea lunii iunie 2008 si ca se vor aplica sanctiuni pentru nerespectarea obligatiilor legate de declararea averilor pentru anul fiscal anterior. Cert este ca, desi legea a fost adoptata anul trecut, efectele nu se vad. Alesii neamului persista in naravul de a-si face uitate averile si de a nu le declara in termenul legii. Tupeul unora si, totodata, dispretul aratat alegatorilor merge pana la a depune o singura declaratie in patru ani de mandat. Exemple din aceasta categorie exista si in Consiliul Municipal Constanta si le vom cita in cele ce urmeaza. De precizat ca vom lua in discutie doar declaratiile consilierilor municipali care si-au prelungit mandatul.

Diamantele, cele mai bune prietene ale unei femei

Aflam astfel ca social-democrata Antonella Marinescu nu si-a mai declarat averea din luna mai 2005. In declaratia sa, de la momentul respectiv, este cuprinsa o casa in buricul Constantei, obtinuta prin donatie, un cont in banca, de 900 de milioane, si cateva bijuterii de aur si diamante, in valoare de 15.000 euro. Desi multi dintre alesi sustin ca nu este necesara depunerea unei noi declaratii de avere, daca nu au intervenit schimbari esentiale, este greu de crezut ca in cazul averii Antonellei Marinescu nu au intervenit modificari, avand in vedere faptul ca este administratorul unei societati cunoscute si ca detine parti sociale la alte doua firme.

Miliardarul Moga

Printre consilierii locali din mandatul trecut, care au fost reconfirmati in functie, se numara si pesedistii Ecaterina Prodan si Mircea Dobre. Ce doi i-au inlocuit, la inceputul anului, pe consilierii Lucian Balut si Cristinel Dragomir. Balut l-a inlocuit pe Ioan Corneliu Dida in Parlament, iar Dragomir si-a dat demisia din Consiliu, dupa ce a devenit functionar public. Revenind la Prodan si Dobre, precizam ca cei doi nu au catadicsit nici pana in momentul de fata sa-si declare averile. Cel putin asa reiese de pe site-ul Primariei si Consiliului Local Constanta. Exemplele pot continua cu Nicolae Moga si Nurhan Ali, care si-au declarat averile, ultima data, in mai 2006. Potrivit documentului depus de Moga in urma cu doi ani, el detine un teren intravilan in zona exclusivista Mamaia Sat, doua case in aceeasi zona si un spatiu comercial. La vremea respectiva, social-democratul avea doua depozite bancare, de 10 miliarde lei vechi, respectiv 500 milioane lei. Este greu de crezut, si in acest caz, ca alesul cu pricina nu a mai saracit sau nu s-a mai imbogatit. In cazul lui Nurhan Ali, declaratia de avere nu a iesit cu nimic in evidenta la vremea respectiva, el neavand nici cont in banca.

Vice bogat, vice sarac

Alte exemple de consilieri care au omis sa-si declare averile sunt Gabriel Parvulescu si Nicolae Bileca, dar si viceprimarii proaspat reconfirmati in functie, Nicolae Nemirschi si Gabriel Stan. Acestia din urma nu au mai binevoit sa-si declare averea din decembrie 2006. Prin urmare, nu au facut-o nici la final de mandat, asa cum prevede legea. In ce-l priveste pe Nemirschi, din declarati data in 2006 aflam ca are un teren agricol si unul intravilan, un apartament, un jeep si un Logan, vreo patru depozite la banca, de ordinul miilor si sutelor de mii de lei noi, precum si actiuni la doua firme. Din declaratia sa, data in 2006, reiese ca vicele Gabriel Stan este saracut, in comparatie cu mai avutii sai colegi. Din declaratia data in 2006, am aflat ca Stan are doar o casa si o colectie numismatica de 100.000 de euro si credite la banci. Surprinzator este faptul ca, in 2008, primarul Radu Mazare si-a actualizat declaratia. Ratiunea pentru care si-a completat-o pe 18 ianuarie a fost, probabil, apropierea campaniei electorale. Exemplul sau a fost urmat si de consilierul local PSD Temur Ibram, care si-a depus declaratia pe 25 ianuarie.

Mazare a saracit

Revenind la Mazare, in declaratia sa, el precizeaza ca are o salupa Bayliner cu remorca, depozite bancare in valoare de 2.495 USD si 8.811 euro, conturi de 5.500 USD si 623 de lei, dar si 230.000 euro cash. Asta, in conditiile in care, in 2003, edilul spunea ca detine depozite in tara de 225.000 USD si 151.000 de euro, iar in strainatate, de 872.000 de euro. El este actionar la vreo noua firme, iar in rest, este sarac lipit pentru ca nu are nici casa si nici vreo masina trecuta in declaratie, desi constantenii care au avut ocazia sa-l vada pe sosele au tot numarat vreo cinci automobile. Dupa cum ne-au obisnuit consilierii municipali, este posibil ca acestia sa nu-si mai declare averile in actualul mandat, ceea ce inseamna ca au, in mod clar, ceva de ascuns si ca functia sporeste banul. Potrivit art. 42, alin. 1 din Legea ANI, "declaratiile de avere si de interese se depun in termen de 15 zile de la data numirii sau alegerii in functie ori de la data inceperii activitatii". Prin urmare, asteptam cu interes ca alesii locali sa respecte totusi legea si sa-si declare, cu acest prilej, si interesele, pentru ca in mandatul trecut au omis cu totii sa o faca.

Scris de: {autor}Manuela MOLDOVEANU {/autor}