Banii publici pentru spital, la firme cu datorii

Situatia lucrarilor de reabilitare de la Spitalul Clinic Judetean a revenit in atentia conducerii Uniunii Populare Social Crestine.

Raspunsurile la adresele trimise catre autoritatile publice din judet, referitoare la acest aspect, se bat cap in cap. Marius Pricopie, presedintele UPSC Constanta si pretendent la fotoliul de primar al urbei, si-a manifestat indignarea fata de modalitatea in care sunt cheltuiti banii publici destinati efectuarii unor lucrari de reabilitare. El a readus in discutie faptul ca managerul Spitalului Clinic Judetean, Tiberiu Tofoleanu, anunta, la sfarsitul anului trecut, finalizarea unei licitatii pentru realizarea noii unitati de primire a urgentelor (UPU). Castigatoare a fost desemnata una din firmele lui Erbasu, desi legislatia in vigoare prevede ca o firma cu datorii la stat nu putea obtine lucrarea. In consecinta, Erbasu, inregistrand peste 13 miliarde lei datorii, nu ar fi trebuit sa fie, in niciun caz, declarata castigatoare. De mentionat ca, in decembrie 2007, caietul de sarcini privind reabilitarea Spitalului a fost impartit intre firma Baran, preferata, in 2004, la efectuarea lucrarilor, si Erbasu, ce urma a realiza proiectul pentru UPU. Preocupat de maniera in care functioneaza administratiile in municipiu, Pricopie a mentionat ca directorul Autoritatii de Sanatate Publica Judeteana Constanta (ASPJ), Marius Enescu, a declarat, de curand, ca nu are cunostinte in legatura cu masura luata acum trei luni. UPSC-istii au tras un semnal de alarma organelor abilitate, in sensul verificarii modului in care vor fi cheltuiti banii ce vor fi transferati, saptamana aceasta, de la Ministerul Sanatatii (n.r.70 miliarde lei), pentru reinnoirea instalatiei centralei termice si reabilitarea UPU. Totodata, dezinteresul institutiilor abilitate nu a starnit atentia celor care ar fi trebuit sa se ocupe de finalizarea lucrarilor in termenul dat, de sase luni. Nici pana acum, desi au trecut trei luni de la preluarea proiectului, acestea nu au fost demarate. "Este indicat sa se inceapa lucrarile inainte de campania electorala, pentru ca da mai bine la imagine", a adaugat, sarcastic, Pricopie. In acelasi context al parerilor contradictorii emise de autoritatile constantene, se incadreaza si raspunsurile date de ASPJ si SCJ adreselor lansate de UPSC-isti, la inceputul lunii trecute. Acestea faceau referire la maniera in care isi desfasoara activitatea SCJ, perioada pentru care este data autorizatia de functionare si valoarea alocatiei zilnice de hrana a unui bolnav spitalizat. Potrivit liderului UPSC Constanta, raspunsurile difera, fapt ce atesta lipsa de comunicare intre cele doua institutii. Desi este bine cunoscut ca SCJ functioneaza de ani buni doar cu autorizatie provizorie, aspect confirmat de reprezentantii sai, ASPJ sustine ca autorizatia a fost eliberata pe o perioada nedeterminata, "in baza Planului de Conformare, aprobat la inceputul fiecarui an bugetar". Singura concordanta a aparut in privinta alocatiei de hrana, raspunsurile fiind aceleasi: 5,5 lei/zi pentru un pacient. "Invit reprezentantii ASPJ, ai SCJ, pe cei ai Consiliului Judetean si pe insusi ministrul Sanatatii, care se presupune ca au o datorie morala si legala fata cetateni, sa traiasca macar o zi cu aceasta ratie, sa vedem daca vor supravietui", a conchis Pricopie.

Scris de: {autor}Claudia CANDET{/autor}