CJC a cerut stramutarea procesului intentat de ADA

O noua amanare in dosarul privind ilegalitatea constituirii Consiliului Judetean

Curtea de Apel Constanta a amanat ieri recursul formulat de reprezentantii Consiliului Judetean cu privire la constatarea ilegalitatii sedintei de constituire a institutiei judetene * Aparatorii CJC au informat completul de judecata ca au formulat cerere la Inalta Curte de Justitie si Casatie prin care au solicitat stramutarea dosarului * Magistratii constanteni au dispus suspendarea cauzei pana la solutionarea de catre Inalta Curte de Justitie si Casatie a cererii formulate de CJC * Termenul stabilit pentru solutionarea cererii de stramutare este 23 mai * La inceputul lunii martie, instanta Tribunalului Constanta a dat castig de cauza consilierilor Aliantei DA in cazul nulitatii sedintei de constituire a CJC * Reclamantii au sustinut ca modul in care a fost constituit CJC a fost unul ilegal, sedinta fiind sustinuta fara a se indeplini cvorumul necesar

Magistratii Curtii de Apel Constanta nu au putut solutiona ieri recursul inaintat de reprezentantii Consiliului Judetean Constanta in procesul intentat de consilierii Aliantei DA PNL-PD privind nulitatea sedintei de constituire a institutiei judetene. Motivul amanarii solutionarii recursului este legat de faptul ca reprezentantii juridici ai Consiliului Judetean Constanta au informat completul de judecata ca au formulat cerere la Inalta Curte de Justitie si Casatie, prin care solicita stramutarea procesului care se afla pe rolul instantelor constantene. Ca urmare, judecatorii au luat act de cererea formulata de CJC si au dispus suspendarea cauzei care se afla pe rolul instantei din Constanta pana la solutionarea de catre magistratii Inaltei Curti de Justitie si Casatie a cererii de stramutare a dosarului, care va fi discutata la data de 23 mai. La acea data, judecatorii bucuresteni vor stabili daca procesul "ADA versus CJC" va fi stramutat si, nu in ultimul rand, localitatea unde s-ar admite mutarea dosarului.Sedinta de constituire a CJC, considerata ilegalaImediat dupa alegerile locale din luna iunie 2004, conducerea Consiliului Judetean Constanta a fost preluata de catre PSD, vicepresedintele Organizatiei Judetene a social-democratilor, Nicusor Constantinescu devenind presedinte al institutiei judetene. La aceleasi alegeri, componenta CJC a fost schimbata, in urma scrutinului local fiind alesi alti consilieri judeteni. Sedinta de constituire a CJC a fost organizata la data de 18 iunie 2004, la sedinta participand doar consilierii judeteni ai PSD si PRM. La momentul respectiv, consilierii judeteni ai PNL si PD nu au putut lua parte la sedinta, motivul invocat fiind nedepunerea raportului financiar de catre cele doua formatiuni. Deoarece nu s-a intrunit cvorumul necesar, reprezentantii Partidului Democrat, prin persoana consilierului judetean Dan Gabriel Iordache, au atacat in instanta sedinta de constituire a CJC, reclamand nulitatea acestei intruniri a institutiei judetene. Fostul consilier judetean si actualul prefect al judetului, liberalul Danut Culetu, a formulat o cerere de interventie accesorie in sprijinul reclamantului. Totodata, in acest dosar mai sunt cereri de interventie in interes propriu formulate de consilierii judeteni democrati Diane Vancea, Paloma Petrescu si Ionel Manafu, dar si de presedintele PD Constanta, Stelian Dutu. Consilierii Aliantei DA au sustinut ca, potrivit prevederilor Legii 215/2001, sedinta de constituire a CJC pentru a fi legala, trebuia sa intruneasca o participare de cel putin doua treimi din numarul total de consilieri, respectiv 25 din 37 de alesi judeteni. Consilierii PSD si PRM nu au reusit sa asigure conform regulamentului, 2/3 din numarul de consilieri, la sedinta participand doar 23 de alesi judeteni. Deoarece consilierii PRM si PSD nu indeplineau cvorumul necesar, la sedinta de constituire a CJC a fost chemat sa participe si consilierul liberal Aurel Floander. El a fost considerat tradator de catre conducerea PNL, fapt ce a atras dupa sine excluderea sa din partid. In prezent, Floander a devenit membru PSD. Prezenta acestuia la sedinta de constituire a CJC, nu a schimbat cu nimic problema cvorumului necesar, astfel ca toate hotararile de pe ordinea de zi au fost aprobate sub deosebita obladuire a fostului prefect de Constanta, Gheorghe Martin.Prin actiunea formulata, aliatii au solicitat constatarea nulitatii sedintei de constituire a CJC, si anume a hotararilor cu numerele 74, 75, 76, 77, 78 si 79 din 18 iunie 2004. Hotararile contestate se refera la alegerea comisiei de validare, la validarea mandatelor consilierilor alesi, la constituirea CJC, dar si la alegerea presedintelui (hotararea 78) si a vicepresedintelui institutiei. Toate cele sase hotarari adoptate in acea sedinta au fost catalogate de catre consilierii Aliantei DA drept "lovite de nulitate absoluta", drept pentru care reprezentantii PD si PNL au apelat la instanta. Avocatii aliatilor au precizat ca au apelat la justitie pentru anularea respectivelor hotarari aprobate in sedinta de Consiliu Judetean din data de 18 iunie 2004 deoarece componenta institutiei a fost stabilita "intr-o graba nejustificata prin incalcarea flagranta a legii".Instanta a dat castig de cauza democratilorInstanta Tribunalului Constanta s-a pronuntat la inceputul lunii martie cu privire la cazul nulitatii sedintei de constituire a Consiliului Judetean Constanta, dand castig de cauza reclamantilor. Potrivit declaratiilor lui Sorin Bese, reprezentant juridic al consilierului Dan Gabriel Iordache, instanta a respins exceptiile invocate de CJC privind lipsa de interes, a inadmisibilitatii actiunii si a calitatii procesual-active a reclamantului si a intervenientilor in interes propriu. In acest context, Tribunalul Constanta a dispus anularea hotararilor CJC cu privire la alegerea comisiei de validare, la validarea mandatelor consilierilor alesi, la constituirea CJC, dar si la alegerea presedintelui. Decizia instantei nu a fost definitiva si a fost atacata cu recurs de catre reprezentantii CJC.Sentinta Tribunalului Constanta a fost primita cu entuziasm de cei care au atacat in instanta hotararile adoptate in sedinta de constituire a CJC. Democratul Dan Gabriel Iordache a declarat ca aceasta decizie a instantei judecatoresti inseamna "primul pas pentru intrarea in legalitate a deciziilor care s-au adoptat in vara anului trecut". In privinta grabei prin care Nicusor Constantinescu a fost desemnat presedinte al CJC prin influenta PSD, consilierul democrat sustine ca "acesta a fost un succes de scurta durata".CJC a formulat recursPotrivit legii, in termen de 15 zile de la comunicarea sentintei, partea care se considera nedreptatita poate formula recurs la Curtea de Apel, ultima instanta care se poate pronunta in acest caz. Astfel, "partea vatamata", in speta CJC, a formulat cererea de recurs in termeni legali, primul termen fiind stabilit pentru ieri, 9 mai.