Inchizitia Mazare

Sub pretextul formarii unei vederi de ansamblu asupra potentialilor colaboratori, reprezentantii Primariei Constanta cer "si pe mama si pe tata"

In perioada ianuarie 2006 - octombrie 2007, Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID) a derulat un program intitulat "Consiliile pentru Transparenta Locala - un mecanism eficient pentru transparentizare si responsabilizare a administratiilor publice locale". Primaria Constanta nu apare in raport, intrucat administratia Mazare nu accepta, cu una, cu doua, straini care sa-si bage nasul in activitatea sa. AID Bucuresti este o organizatiei neguvernamentala, al carei scop principal este consolidarea democratiei in Romania si, in parteneriat cu Ambasada Marii Britanii, a derulat diverse programe, inclusiv cel la care vom face noi referire. "Consiliile pentru Transparenta Locala - un mecanism eficient pentru transparentizare si responsabilizare a administratiilor publice locale" a avut ca scop crearea, la nivel local, in toate judetele, a unor consilii permanente de colaborare intre administratiile locale si societatea civila. Din motive lesne de intuit, programul s-a aplicat doar in 260 de administratii publice locale (90 de municipii si 170 de orase), iar Primaria Constanta nu figureaza. Cercetarea s-a axat pe patru domenii: liberul acces la informatii de interes public; transparenta decizionala; aplicarea procedurilor de achizitii publice si sustinerea dezvoltarii ONG-urilor locale. Conform raportului intocmit de AID Bucuresti, 62% din administratiile publice locale evaluate nu respecta prevederile Legii 544/2001.

Opacitate in administratie

Presedintele AID Bucuresti, Mihaela Calin, a confirmat ca AID a dorit si chiar a insistat pentru includerea municipalitatii tomitane in program, insa a fost imposibila constituirea consiliului pentru transparenta locala. De unde putem concluziona ca administratia Mazare nu avea chef ca niste straini sa-si bage nasul in activitatea derulata si nici nu a fost dispusa sa le puna la dispozitie documentele solicitate. Consiliul respectiv trebuia constituit din reprezentanti ai unor ONG-uri locale si urmau sa colaboreze cu municipalitatea pe cele patru directii enuntate anterior. Numai ca, dupa cum am aflat, ca ONG, daca incerci sa ceri informatii de la Primaria Constanta (nr informatii de interes public), raspunsul primit se transforma, practic, intr-un interogatoriu pentru acea organizatie. Este un raspuns tip pentru ONG-uri, in care te trag ei pe tine la raspundere.

Atac in locul colaborarii

Mergand pe tactica "cea mai buna aparare este atacul", administratia Mazare ajunge in ipostaza de a monitoriza ONG-ul "curios", in loc sa permita societatii civile sa deruleze aceasta activitate in privinta "muncii" efectuate de autoritatea publica locala. Pentru a-si intimida "adversarul" in raspunsurile trimise de primarie la solicitarile scrise ale unor ONG-uri, se recurge la "o buna cunoastere reciproca" si formarea unei "vederi de ansamblu asupra societatii". Asa se ajunge ca, in locul informatiilor cerute conform prevederilor Legii 544/2001, reprezentantilor societatii civile sa li se solicite date despre: "activitatea profesionala, modul de exercitare a acesteia; surse de venit (donatii, contracte); toate contractele de donatii sau alte contracte prin care obtineti venituri; structura de personal, angajati si colaboratori; salariile angajatilor si colaborarile, acordul partilor; cheltuielile privind toate deplasarile, deconturi etc; cheltuielile de protocol; bilantul anual si balantele lunare".

Scris de: {autor}Mihaela CIORBARU{/autor}