Prefectura nu stie sa fie transparenta

Legea 544, o enigma pentru institutiile publice locale

Potrivit unui raport facut public de reprezentantii Asociatiei Pro Democratia Constanta, la nivelul Prefecturii si Curtii de Apel Constanta exista diferite practici care trebuie inlaturate * Hotia, minciuna, eschivarea si ipocrizia sunt practici sau atitudini frecvent semnalate de cetateni * Locuitorii municipiului Constanta sunt nemultumiti de faptul ca nu sunt consultati in luarea deciziilor, iar audientele pentru populatie sunt dificil de obtinut

Reprezentantii filialei constantene a Asociatiei Pro Democratia au facut publice, ieri, in cadrul unei conferinte de presa, rezultatele unui raport cu privire la integritatea si transparenta administratiei publice din municipiul Constanta. Potrivit declaratiilor coordonatorului regional APD Constanta, Cosmin Barzan, documentarea s-a realizat in conformitate cu prevederile Legii 544/2001 si ale Legii 52/2003, prin cereri de informatii de interes public la diferite institutii din municipiul Constanta. Printre institutiile vizate s-au aflat Prefectura si Curtea de Apel Constanta. "In urma rezultatelor, am ajuns la concluzia ca institutiile publice locale nu sunt foarte pregatite sa dea piept cu transparenta si cu cererile efectuate in baza Legii 544. A fi transparent este un concept care inca da de furca angajatilor institutiilor publice locale", a declarat Cosmin Barzan. Potrivit informatiilor continute in raport, cetatenii considera ca la nivelul Prefecturii si Curtii de Apel Constanta exista anumite practici care trebuie indreptate sau inlaturate. Astfel, hotia, minciuna, eschivarea si ipocrizia sunt practici sau atitudini frecvent semnalate de cetateni, fapt pentru care un mecanism eficace de verificare si control ar fi deosebit de util in a preveni astfel de practici. Totodata, locuitorii municipiului Constanta sunt nemultumiti de faptul ca societatea civila nu este consultata in deciziile luate la nivelul celor doua institutii, iar audientele pentru populatie sunt dificil de obtinut si planificarile nu se respecta. Pe de alta parte, in topul problemelor de integritate si transparenta locala s-a constatat ca primul loc il ocupa neorganizarea de dezbateri publice pentru consultarea cetatenilor cu privire la proiecte de acte normative, urmata de procedurile de licitatie defectuoase, precum si migratia politica a alesilor locali.Cosmin Barzan a precizat ca, in urma cererilor formulate de Asociatia Pro Democratia, institutiile in cauza nu au oferit informatiile necesare privind cheltuirea banilor publici cu privire la licitatiile publice organizate in decursul anului trecut, toate raspunsurile primite facand trimitere la Monitorul Oficial. Reprezentantii APD Constanta vor continua si in perioada urmatoare sa monitorizeze modul in care institutiile locale vor intelege sa se supuna legilor privind accesul la informatiile de interes public.