Scaunul de presedinte al UDTTMR, ravnit de Sali Negiat

Parlamentarul vrea sa fie presedinte pe viata

Orgoliile, comportamentul si interesele meschine macina existenta Uniunii Tatarilor Turco-Musulmani * Deputatul Sali Negiat vrea sa incalce statutul * Conducerea UDTTMR a devalizat 23.000 de dolari * Un reprezentant al UDTTMR pune pe jar toata comunitatea turco-tatara * Reprezentantii Uniunii Democrate a Tatarilor Turco-Musulmani afirma ca actualul deputat si vicepresedinte au inselat asteptarile membrilor uniunii, tineretului, intelectualilor si mai cu seama ale intregii comunitati musulmane in privinta alegerilor locale si judetene din anul 2000 * In preajma alegerilor locale, desi in cadrul Uniunii Tatarilor Turco-Musulmani trebuie sa primeze pregatirea alegerilor, cei doi vor sa organizeze alegeri pentru functii de conducere in Uniune, pe care spera sa le castige, si sa se puna din nou in fruntea listelor, repetand insuccesul de acum patru ani, cand Uniunea Tatarilor Turco-Musulmani nu a reusit sa scoata nici un consilier local # In replica Sali Negiat a precizat ca anul trecut a fost controlata toata activitatea Uniunii si acum exista cineva care vrea sa bage zazanie intre ei

Un grup de membri ai comunitatii tatare s-a adresat redactiei pentru a semnala evidenta prabusire a increderii de care sufera Uniunea Democrata a Tatarilor Turco-Musulmani din Romania in acest moment. Etnicii turco-musulmani sustin ca acest deficit de imagine se datoreaza comportamentului deputatului uniunii, Sali Negiat, si vicepresedintelui acestei structuri, Memet Faruk. "Cauzele trebuie cautate in comportamentul scandalos al celor doi si al acolitilor lor, recentele apeluri la "unitate" si calm, declaratiile de linistire ale acolitilor clanului Negiat-Faruk-Omer, adevaratii responsabili de starea actuala, care fac o incercare penibila de a reveni in forta, de a instaura o conducere seculara si de a transfera intreaga raspundere a esecului pe umerii altor persoane", sustin protestatarii, in numele carora semneaza Maxud Kurtip. Reprezentantii Uniunii Democrate a Tatarilor Turco-Musulmani afirma ca actualul deputat si vicepresedinte au inselat asteptarile membrilor uniunii, tineretului, intelectualilor si mai cu seama ale intregii comunitati musulmane in privinta alegerilor locale si judetene din anul 2000. Se pare ca acum, in preajma alegerilor locale, cand in cadrul Uniunii Tatarilor Turco-Musulmani trebuie sa primeze pregatirea alegerilor locale, acesti doi fundamentalisti, asa cum ii numesc colegii, respectiv deputatul Negiat si vicepresedintele Faruk (n.r. - care si-au pierdut unele din privilegii acum un an si jumatate, prin intimidare si forta) vor sa organizeze alegeri pentru functii de conducere in Uniune, pe care spera sa le castige, si sa se puna din nou in fruntea listelor, repetand insuccesul de acum patru ani, cand Uniunea Tatarilor Turco-Musulmani nu a reusit sa scoata nici un consilier local. Reclamantii au reiterat faptul ca interventia presei nu a avut nici un rezultat vizavi de sumele cheltuite pentru alegerile din 2000. Ei sustin ca se implinesc patru ani de cand "se taraganeaza clarificarea situatiei economice a uniunii (cand, unde si cu ce scop s-au cheltuit banii de la buget si cat de necesare erau actiunile respective). Incotro si cu ce scop au fost deturnate donatiile, aproximativ 23.000 de dolari, bani care au fost directionati in directii necunoscute in loc sa fie indreptati spre ajutorarea celor nevoiasi si stimularea tinerilor merituosi, asa cum prevede statutul uniunii". Membrii uniunii care se autointituleaza de buna-credinta, in marea lor majoritate membri fondatori, sustin ca, in aceste conditii, Uniunea nu mai poate fi condusa de persoane in varsta, in proportie de 80% profitori, cum au fost catalogati liderii Negiat, Faruk sau Duagi. Grupul de initiativa sustine ca Uniunea trebuie sa se debaraseze de "paraziti si ruginiturile care-si fac veacul pe langa conducerea Uniunii" si sa contribuie la promovarea unor tineri competenti si educati. "Se impun o analiza serioasa, tratarea matura, realista a situatiei existente si a cauzelor care au provocat-o, corijand cu spirit autocritic prea multele greseli pe care le-a facut Uniunea datorita maruntelor interese de grup, pentru a curata Uniunea de oportunisti si impostori", sustin reprezentantii acesteia. Daca vor fi lasati, membrii Uniunii si-au propus sa constituie o structura dinamica si eficace, care sa se bazeze pe oamenii competenti si tineri, dar si pe experienta celor in varsta care au facut si bine Uniunii, fara sa profite de pozitii ca actuala conducere. "Trebuie sa prezentam o structura noua si credibila in fata Comunitatii care isi pierde increderea in Uniune datorita trioului pagubos NEGIAT-FARUK-OMER, pe care nu-i intereseaza alegerile locale care bat la usa, ci numai fotoliile de conducere. Vrem sa transpunem in practica principiile morale islamice si nu sa facem parada de ele numai cu prilejul unor evenimente festive", sustin contestatarii actualei conduceri. Pe aceasta cale, grupul de initiativa solicita demisia din functii a celor mai sus-mentionati. La polul opus, actualul prim-vicepresedinte al UDTTMR, Memet Faruk, si presedintele Timusin Iusuf se delimiteaza de cele afirmate in scrisoarea sosita la redactie, spunand ca "cel care a semnat scrisoarea este un fundamentalist fanatic". Luand punctual fiecare afirmatie facuta de Kurtip, cei doi spun ca toate problemele au aparut intrucat asa se intampla inaintea fiecaror alegeri din cadrul Uniunii. "In mod normal, alegerile ar trebui sa aiba loc in toamna acestui an, chiar daca altii vor mai devreme", sustin cei doi. Vizavi de afirmatiile facute in scrisoarea cu pricina, legat de o deturnare de fonduri anul trecut, precum si de efectuarea unor vizite externe, cei doi spun ca "nu am iesit niciodata in afara tarii". Iusuf si Faruk au readus in discutie si scandalul din fruntea Uniunii, ce a avut loc in anul 1995, "actorii principali" fiind Membet Tunal si fostul deputat Gemil Tahsin. Apoi, scandalul a revenit in anul 2000, cand actualul deputat al minoritatilor Sali Negiat era presedintele UDTTMR. In opinia lui Timusin Iusuf, tot scandalul a inceput de la noul statut care prevede faptul ca cine a avut un mandat de presedinte nu mai are dreptul sa mai ocupe aceasta functie. Acest statut a fost legiferat prin votul membrilor Uniunii in data de 6 aprilie 2002. Asa cum ne-au declarat cei doi, statutul ar fi putut suporta o contestare in termen de 15 zile, fapt care nu s-a petrecut decat mult mai tarziu. Cu toate ca, la momentul cu pricina, deputatul Negiat a votat pentru noul statut, chiar si acum, dupa atatia ani, parlamentarul protesteaza in continuare pentru ca tanjeste dupa un nou mandat de presedinte al UDTTMR. Pe de alta parte, in scrisoarea emisa redactiei se vorbeste despre o frauda de 23.000 de dolari. In replica, liderii UDTTMR precizeaza ca, la inceputul anului trecut, "Uniunea a fost controlata de Curtea de Conturi si Politia Economica si nu s-a gasit nimic semnificativ". Pentru toti banii cheltuiti s-a gasit justificare, mai putin in cazul a 30 de milioane lei. "Pe vremea aceea presedinte era Sali Negiat. Restul banilor au fost investiti pentru un sediu din Medgidia si acum avem un cont bancar in care exista valuta ramasa dupa efectuarea cheltuielilor respective. In acest interval am cumparat un apartament in Mangalia si am acordat ajutoare pentru bolnavi, handicapati si tatari din Crimeea". Oricum, cei doi spun ca banii respectivi proveneau din surse extrabugetare si investitiile s-au facut cu aprobarea Consiliului Reprezentantilor Uniunii. Presedintele si prim-vicepresedintele UDTTMR sunt de parere ca in cadrul Uniunii exista doua curente de opinie: unii care-l sustin pe deputatul Sali Negiat si ceilalti, pe actualul presedinte Iusuf Timusin. Dincolo de ceea ce s-a petrecut in ultimele zile in plan declarativ, orgoliile celor doua tabere sunt destul de puternice, iar din tot acest circ intern vor avea de pierdut cei care sunt simpli membri si asteapta, poate, prea mult din partea superiorilor. Astazi, Consiliul Director al UDTTMR se va reuni pentru a se lua in discutie aceasta situatie conflictuala. Dupa ce am incercat, timp de cateva ore, sa luam legatura si cu deputatul Sali Negiat, la insistentele colegilor sai din conducerea Uniunii acesta ne-a contactat telefonic, in cele din urma, pentru a raspunde acuzatiilor ce i s-au adus. In opinia lui Negiat, "omul asta care a semnat scrisoarea nici nu exista. Mai mult decat atat, Uniunea noastra este democrata". Cu toate ca presedintele si prim-vicepresedintele Uniunii au raspuns la toate acuzatiile, deputatul s-a invartit in jurul cozii si nu a putut sa ne spuna decat ca "eu nu mi-am expus niciodata in public dorinta de a mai fi presedinte, cel putin nu acum". Referitor la toate acuzatiile aduse, Sali Negiat a precizat ca "a fost controlata toata activitatea Uniunii si acum exista cineva care vrea sa bage zazanie intre noi. Nu este ceva nou". Dupa parerea parlamentarului, statutul Uniunii din care face parte are mari probleme si nu este foarte clar. In democratie, nu toata lumea poate fi de acord".