Societatile care exploateaza viile si livezile, ciocoi de moda noua

Prefectul Martin se erijeaza in aparatorul drepturilor cetatenilor in defavoarea celor ale statului

Sfarsitul de saptamana este marcat, de fiecare data cand se organizeaza videoconferintele, de intalnirile conducerii Prefecturii Constanta cu primarii localitatilor judetului. Dupa o pauza de doua saptamani, timp in care Gheorghe Martin a fost in concediu, prefectul a dat ochii cu conducerile administratiilor locale din judet. Se pare, insa, ca vacanta nu a fost un sfetnic bun din moment ce discursul reprezentantului Guvernului in teritoriu a fost reluat exact din punctul in care a fost parasit. Bineinteles ca accentul s-a pus pe problema retrocedarii terenurilor catre fostii proprietari. Si nu orice fel de terenuri. Plantatiile de vii si livezi, pe care unii dintre fostii proprietari le revendica fara a putea face dovada faptului ca au detinut suprafetele de teren pe care existau plantatii. "Prefer sa plec decat sa nu pun in aplicare legea", a declarat Martin referindu-se, probabil, la o posibila debarcare a sa din functia de prefect al judetului Constanta. Legile fondului funciar, asa cum au fost ele aplicate, nu au facut altceva decat sa creeze probleme ce trebuie rezolvate de instantele de judecata. Prefectul si-a asumat calitatea de aparator al drepturilor cetatenilor in disputa cu administratorul domeniilor statului. Martin a catalogat drept "murdare" asa-zisele "diversiuni" pe care le pune in carca unei institutii ce are responsabilitatea de a gospodari terenurile din proprietatea statului roman. Daca ar mai fi vorbit despre problemele cetatenilor pusi in situatia de a nu putea primi ceea ce le revine, mai ca celor prezenti in Sala Mare a Prefecturii le-ar fi dat lacrimile. "Plec din viata politica, dar nu vreau sa am nimic pe constiinta", a sustinut Gheorghe Martin. Poate ca, dintr-un anumit punct de vedere, constiinta domniei sale se va descarca daca stam sa ne gandim ca a semnat titluri de proprietate pentru terenuri ce nu se afla la dispozitia primariilor din judet, adica au fost emise acte oficiale care atesta dreptul de proprietate pe... nimic. Furia prefectului s-a indreptat asupra societatilor care, prin concesionarea de la stat a terenurilor din judetul Constanta, au infiintat plantatii de pomi fructiferi si vita de vie sau le exploateaza pe cele infiintate de ani de zile. In opinia prefectului, este vorba de "ciocoii" care sug sangele poporului. Daca analizam la rece politica actualului Guvern, nu putem sa trecem cu vederea faptul ca prim-ministrul Nastase s-a pronuntat impotriva "agriculturii de subzistenta", dar a accentuat, in repetate randuri, importanta constituirii marilor exploatatii agricole. Nu este necesara o analiza prea profunda pentru a ajunge la concluzia ca viziunea reprezentantului Guvernului in teritoriu este in neconcordanta cu cea a liderului partidului din care face parte prin insusi faptul ca, de dragul de a fi perceput ca aparator al drepturilor cetatenilor din judetul Constanta, nesocoteste politica Guvernului condus de Adrian Nastase. Trebuie precizat faptul ca majoritatea celor care solicita retrocedarea terenurilor pe care au fost infiintate plantatii nu sunt din judetul Constanta iar, in aceste conditii, suprafetele ar putea fi instrainate. Pentru ca tot a venit vorba despre terenuri, am putea sa amintim ca prin targ circula zvonul potrivit caruia prefectul Gheorghe Martin a achizitionat ceva suprafete de teren arabil in zona Negru Voda, fapt ce demonstreaza ca, cel putin din punct de vedere personal, Martin se afla in armonie cu viziunea partidului de guvernamant in ceea ce priveste politica agricola.