Un cetatean din Lumina in razboi cu autoritatile statului

Comisia judeteana de fond funciar, contestata de proprietari

# Valeriu Banescu din comuna Lumina crede ca exista anumite persoane in Prefectura care un interes in tergiversarea cazului sau * Bancescu spera sa i se reconstituie dreptul de proprietate pentru 2000 de metri patrati de teren arabil * Prefectul Danut Culetu va analiza cazul si se va exprima in urmatoarea sedinta a Comisiei de fond funciar

Proprietatea privata creeaza in societatea romaneasca de astazi numeroase discutii. Revolutia anticomunista din decembrie 1989 a reaprins sperantele celor credeau ca se vor bucura din nou de bunurile care le-au fost confiscate sau de care au fost deposedati in mod abuziv. Din pacate, ultimii 15 ani de democratie autentic romaneasca au facut din proprietatea privata "Cenusareasa tranzitiei". In ultimii ani, la nivelul judetului Constanta au existat probleme cu proprietatea, probleme care se amplifica pe zi ce trece, fara ca nimeni sa isi dea seama unde se va ajunge in cele din urma. Greu de spus, atat timp cat pe rolul instantelor de judecata sunt sute de procese ce au ca obiect litigii funciare si imobiliare. Diferenta esentiala dintre sistemul capitalist si regimul comunist consta in conceptia diferita fata de proprietate. In comunism, dreptul la proprietatea individuala figura pe hartie; in schimb se declara, pana la exacerbare, dreptul la proprietate colectiva. In consecinta, toate erau "bunuri ale intregului popor", ceea ce insemna, de fapt, ale nimanui. Si pentru ca era bunul intregului popor, zeci, chiar sute de case particulare au fost rase de pe fata pamantului pentru a face loc blocurilor, strazilor. Legile proprietatii aparute dupa anul 1990 au dat peste cap viata micilor comunitati rurale. Asa cum este normal, oamenii si-au cerut inapoi casele si terenurile. Asa este si cazul unui localnic din comuna Lumina, Valeriu Bancescu. Acesta a sustinut, ieri, in fata Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate ca pentru 3000 de metri patrati s-a facut reconstituire prin eliberarea unui titlu de proprietate pe numele lui Vasile Bancescu si au mai ramas de reconstituit 2000 de metri patrati - diferenta rezultata conform registrului agricol din anul 1956.Desi membrii Comisiei judetene de fond funciar au ascultat plangerea petentului, acesta a rabufnit in cele din urma reclamand atitudinea necorespunzatoare a unor angajati ai Prefecturii si in special a Doinei Petrescu. El a spus ca a pierdut in instanta de judecata procesul cu statul roman pentru punerea in posesie pentru cei 2000 de metri patrati din pricina implicarii Prefecturii Constanta in derularea cauzei. Cu toate ca speta s-a dezbatut ieri aproximativ 30 de minute, prefectul Danut Culetu a decis amanarea subiectului pentru o data dupa care el va fi analizat cauza. Oricum, petentul crede ca speta sa nu este de autoritatea Comisiei judetene de fond funciar. Banescu a strigat in gura mare ca subprefectul Palas are un rol important in intarzierea solutionarii cazului. "Anumiti domni au spus ca atata vreme cat sunt in functii nu voi primi teren acolo unde imi revine de drept".