Liderul de Opinie Mediul încrengăturilor mafiote

"Dumneavoastră să aveţi banii că vă aduc eu avizul"

Ieri dimineaţă, am avut o surpriză. Un anonim, se pare salariat al Agenţiei pentru Protecţia Mediului, bun cunoscător al legăturilor mafiote din interiorul ei, m-a informat că mesagerul directorului şpăgar Senol Zevri nu ar fi la prima... substituire de persoană, când şi-a permis să ridice avizul de mediu în locul meu. Aparent fără nicio calitate în APM (nu este angajatul instituţiei) misitul Sorin Cocheş ar fi avut ocazia să ridice şi alte avize de mediu cu complicitatea funcţionarei desemnate să elibereze astfel de documente. Într-adevăr, când privesc retrospectiv întregul film „Şpagă spurcată pentru un aviz curat" realizez angrenajul mafiot din Agenţia pentru Protecţia Mediului.

După primirea celebrului bilet din partea directorului APM, cu numele şi telefonul negociatorului Sorin, am dorit să aflu chiar din gura încasatorului de şpagă procedura premergătoare obţinerii avizului de mediu. Cu acest prilej, la începutul lunii aprilie (desfăşurătorul telefonului confirmă afirmaţia), l-am chemat la redacţie pentru mai multe detalii. Degajat, fără nicio reţinere, Sorin Cocheş îmi pune pe birou două formulare - unul pentru anunţul din ziar, celălalt pentru obţinerea ştampilei Primăriei - sugerându-mi publicarea grabnică. De ce atâta urgenţă? Evident, conform înţelegerii anterioare, pentru încasarea tranşei restante de şpagă. Merită reţinut că sunt două formulare pe care doamna consilier Simona Sima refuzase să mi le predea, cu o săptămână în urmă, pe motivul unei obiecţiuni. Întrebare: dacă eu, titularul avizului, am fost respins, atunci cum se explică primirea celor două formulare de către un om străin de instituţie legat doar printr-o relaţie... oneroasă cu Senol Zevri. Răspunsul trebuie căutat de organele de anchetă.

Sorin Cocheş semnează, Simona Sima eliberează?

Deloc de ignorat, după publicarea anunţului (14 aprilie 2011) şi înregistrarea la Primărie, a urmat depunerea dovezilor la Agenţia de Mediu, unde am solicitat să mi se indice ziua pentru ridicarea avizului. Prompt şi amabil, domnul responsabil cu înscrierea celor două formulare în Registrul de Evidenţă mi-a sugerat să mă prezint la aceeaşi doamnă... Simona Sima. Dar nu înainte de 3 - 4 mai „pentru că nu aveţi şanse". Aşa că mi-am însuşit sugestia funcţionarului pentru a o transmite (în după-amiaza zilei de 20 aprilie) nerăbdătorului înhăţător de şpagă, Sorin Cocheş. „Nu vă faceţi probleme, dumneavoastră să aveţi banii că vă aduc eu avizul cum îmi daţi telefon", m-a liniştit în câteva cuvinte omul lui Zevri. Probabil, dacă îi scoteam „restanţa" de 500 de euro din buzunar în acea clipă mi-ar fi scos şi el avizul (atenţie, datat, exact cu ziua de 20 aprilie 2011). În sfârşit, după o săptămână, mai exact la 26 aprilie, când aveam să procur cea de-a doua tranşă, Cocheş îmi scoate la vedere prea şpăguitul aviz. Uluit de promptitudinea trimisului lui Senol, încerc să-l chestionez pe misit cum a izbutit să intre în posesia actului original. „Asta e problema?! I l-am cerut şi mi l-a dat, iar eu am semnat pentru dumneavoastră", a venit replica tăioasă a durului negociator.

Lucrurile încep să se lege, iar organele de anchetă au menirea să elucideze caracatiţa mafiotă din Agenţia pentru Protecţia Mediului. Când, peste tot, de unde am ridicat avizele necesare (aproximativ 20) autorizaţiei de construire mi s-a cerut în mod imperativ semnătura şi prezenţa, devine clar că amintitul consilier Simona Sima este implicat până peste umeri în această încrengătură de tip mafiot. În aceste condiţii este imposibil ca semnătura intermediarului Cocheş să nu figureze şi-n dreptul altor avize de mediu, iar cedarea de documente oficiale sub semnătură falsă (culmea, şi unei persoane neangajate în APM) este de o maximă gravitate. Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă, după însuşirea avizului de cărăuşul de şpagă, îi solicitam doamnei Sima respectivul aviz?

În loc de epilog vreau să fac o simplă şi îngrijorătoare observaţie în acest caz. Deşi le-am dat şpăgarii pe tavă, Direcţia Naţională Anticorupţie întârzie nepermis de mult (din motive politice?) declanşarea anchetei. Este cel puţin ciudat că nenumăratele probe prezentate autorităţilor nu izbutesc să „mişte" mult lăudata instituţie anticorupţie. Dar nu dezarmăm şi vom insista, doamnă procuror-şef Beatrice Şişman.

P.S. Într-o disperare nemărginită, cu uzul raţiunii extrem de... uzat şi împins de şefii portocalii, Senol Zevri risipeşte şpaga primită cu o mărinimie de nabab. Cum? Plăteşte la greu comunicatele de presă (pe prima pagină) în ziarele dispuse să-i înhaţe banii. Doar dacă au venit de haram, de haram să se ducă!