Exclusivitate Amenda de aproape 60.000 de lei pentru Teodosie

Înalt Prea Sfinţia Sa Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost obligat la plata unei amenzi civile de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, până la comunicarea unui răspuns către părintele Mascas

Înaltul ierarh va trebui să plătească o amendă civilă care se ridică la aproape 60.000 de lei, pentru refuzul de a comunica un răspuns adversarului său, părintele Gabriel Mascas. Hotărârea este irevocabilă, judecătorii Curţii de Apel Constanţa respingând recursul promovat de Teodosie. Contactat telefonic cu privire la decizia instanţei, Înalt Prea Sfinţia Sa ne-a expediat la purtătorul de cuvânt şi ne-a închis brusc telefonul.

Cazul „preotul Mascas versus ÎPS Teodosie" a debutat pe rolul instanţelor constănţene în urmă cu mai mulţi ani. Totul a pornit în 2005, când, prin cererea înregistrată sub numărul 694/16.02.2005 la Arhiepiscopia Tomisului, părintele Mascas a solicitat reevaluarea situaţiei sale create prin demisionarea din funcţia de paroh al Parohiei Cernavodă, Protoieria Medgidia, luna iunie 2001. În contextul reevaluării situaţiei sale, în sensul de a i se acorda dreptul de a sluji în cadrul Bisericii Ortodoxe Române, părintele a amintit despre „preoţii cu situaţii canonice grave, respectiv crime, puşcărie, recăsătorire, bătăi în altar, şi preoţi şi episcopi colaboratori cu fosta poliţie politică - Securitatea - consemnat şi episcopul Petrescu Macedon", cărora li se permite totuşi să slujească. Iar asta, în condiţiile în care părintelui Mascas, care are, potrivit declaraţiilor sale, aprobare de recăsătorire de la trei foşti episcopi, i s-a ridicat acest drept. Pentru că nu a primit niciun răspuns la solicitarea sa în termenul legale de 30 de zile, Gabriel Mascas a acţionat în instanţă Arhiepiscopia.

20% din salariu

După ce iniţial acesta a pierdut procesul, la Judecătoria Constanţa, apelul i-a fost admis de Tribunalul Constanţa şi, în urma rejudecării, i s-a dat câştig de cauză. De menţionat că, pe parcursul procesului, Arhiepiscopia Tomisului nu şi-a precizat în nici un fel poziţia faţă de solicitările părintelui Mascas. La finalul unui proces care a durat mai mulţi ani, în noiembrie 2007, instanţa a obligat Arhiepiscopia să-i comunice un răspuns preotului Mascas. Pentru a primi, totuşi, un răspuns din partea Arhiepiscopiei, părintele Mascas a notificat instituţia, prin intermediul executorului judecătoresc Aurel Malciu. Chiar şi aşa, conducerea Arhiepiscopiei nu a putut fi înduplecată să comunice vreun răspuns solicitărilor părintelui Mascas. În replică, părintele l-a dat în judecată pe Arhiepiscopul Tomisului, Macedon Petrescu, şi a solicitat instanţei „obligarea la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, începând cu data de 30.10.2008, până la data când va emite decizia privind soluţionarea cererii". Arhiepiscopul a pierdut procesul şi la Tribunal, dar şi la Curtea de Apel. „Întrucât nici până la data curentă, respectiv 14.02.2010, pârâtul nu a emis o decizie, solicit Tribunalului prin acţiune de judecată o nouă prescriere a amenzii aplicate pe zi de întârziere evaluată la data curentă la 58.600 lei", a precizat Gabriel Mascas. „Vă rog să observaţi calitatea morală a actului administrativ aplicat în speţa de faţă de către Episcopul Tomisului Petrescu Macedon. Aceste abuzuri se întâlnesc la toate Episcopiile din ţară şi Patriarhia Română. Supercentralizarea puterii clericale în mâinile a peste 80 de episcopi şi hirotonirea altora a dus la formarea unei noi clase, burghezia proletară clericală, absolut ignorantă faţă de credincioşi şi preoţi care au devenit nişte marionete", a spus părintele.

Statul Burghez Clerical

„Formarea Statului Burghez Clerical, plătit în mod fraudulos şi abuziv de la bugetul de stat, împotriva canoanelor Bisericii, duce la fenomene dintre cele mai curioase, printre care şi nerespectarea legilor, a Constituţiei şi a Drepturilor Fundamentale ale Omului". „Din moment ce o instituţie bisericească sfidează hotărârea unei instanţe de drept", spune preotul „Statul nu trebuie să aplice altă alternativă decât scoaterea în afara legii a acelei instituţii care se consideră mai presus de lege şi mai presus de Dumnezeu", a declarat părintele. „Conflictele oneroase în care instituţia Bisericii a fost târâtă chiar de nomenclatura acestei instituţii în ultimul timp dovedesc faptul că aceasta nu are nicio incidenţă cu poporul roman şi Dumnezeu, anulând scopul pentru care a fost creată", a conchis acesta. Înalt Prea Sfinţia Sa nu a putut fi contactat pentru a-şi exprima punctul de vedere, dat fiind că ne-a închis telefonul după ce ne-a expediat la purtătorul de cuvânt imediat ce i-am precizat contextul în care îl sunam. La rândul său, părintele Alin Boc, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei, a solicitat timp pentru a se documenta despre subiect, dat fiind că îl cunoaşte doar vag. „În caz contrar, îmi rezerv dreptul de a nu da niciun fel de declaraţie", a conchis purtătorul de cuvânt.