Mucenicii, cu Teodosie, la DNA

15 persoane laice au spus că se vor prezenta la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a depune plângere penală împotriva înaltului prelat, pentru abuz de încredere şi înşelăciune.

În urma investigaţiei realizate de reporterii incognito ai cotidianului România Liberă, tot mai multe persoane îşi fac curaj să dezvăluie fapte care-l incriminează pe Înalt Preasfinţia Sa Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului. Mărturiile sunt şocante, mai ales dacă este luat în calcul faptul că ele vin din partea unor clerici.
Scandalul care a înroşit feţele bisericeşti din toată ţara, fără precedent, spune Patriarhia, ia amploare. În prezent, înaltul prelat este cercetat penal de Parchetul general de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru luare de mită şi complicitate la fals intelectual. Nu este însă prima oară când Arhiepiscopul Tomisului ajunge în atenţia autorităţilor. În 2007, o fostă angajată a înaltei feţe bisericeşti care avea să facă Biserica Ortodoxă să se cutremure din cauza faptelor de care era acuzat a făcut plângere penală la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Aceasta se constituie parte vătămată în dosarul penal 266/P/2007, alături de soţul său, preotul Marius Mustaţă. În cursul acestei săptămâni, alte două feţe bisericeşti au făcut plângere în acelaşi dosar. Preoţii care au luat atitudine sunt Vasile şi Ciprian Guriţă, caterisiţi, spun ei, în mod ilegal de Înalt Preasfinţia Sa.

Valul plângerilor penale

Se pare că nu sunt singurii care îi aduc acuze Arhiepiscopului Tomisului. Luni, alte 15 persoane laice au spus că se vor prezenta la DNA pentru a depune plângere penală împotriva înaltului prelat, pentru abuz de încredere şi înşelăciune. Dar, în ce au constat abuzurile Înalt Preasfinţiei Sale Teodosie asupra preoţilor, dar şi a personalului neclerical? „Este de notorietate faptul că preoţii erau transferaţi de la o parohie la alta, fără să fi existat vreo solicitare din partea lor", relatează fosta angajată a Arhiepiscopiei. Şi fără să fi existat vreo neregulă care să fi stat la baza deciziei de a-i schimba. Tot de notorietate este şi faptul că, din 2001, feţele bisericeşti nu-şi primesc salariile şi, dacă un preot de la oraş face faţă oficiind cununii şi alte servicii de acest gen, unul de la ţară de-abia îşi duce traiul. În schimbul salariilor, primesc lumânări, calendare, şi alte obiecte de cult, pe care trebuie să le vândă. Banii nu le rămân lor, spun preoţii, ci intră în vistieria Arhiepiscopiei. Acuzaţia de fapte grave de corupţie se conturează atunci când intră în calcul scandalul legat de Mănăstirea Acoperământul Maicii Domnului de la Dorna Arini, judeţul Suceava. Preotul Marius Mustaţă, în acea vreme protoiereu de Băneasa, a fost cel ales de ÎPS Teodosie să organizeze toate cele necesare pentru ridicarea lăcaşului de cult. Dar când lucrarea a fost gata, muncitorii - printre ei mineri şi militari trimişi de subprefectul de acolo, spun părţile vătămate - au rămas cu buza umflată. Banii pentru plata lor ar fi trebuit să vină de la Arhiepiscopia Tomisului, dar preotul Mustaţă nu a reuşit să mai dea de Înalt Preasfinţia Sa. În 2008, fostul protoiereu de Băneasa, care-l ajutase pe arhiereu, a fost caterisit pentru nereguli administrative. Acum, se constituie parte vătămată în dosarul penal 266/P/2007.

„Dă-i, mă, doi pumni în bot lu' ăsta!"

Vasile Guriţă şi fiul său, Ciprian, li s-au alăturat soţilor Mustaţă şi au depus plângere penală împotriva aceluiaşi arhiereu. Mărturiile celor doi, foşti slujitori ai Domnului la biserica Naşterea Maicii Domnului din Eforie Nord, sunt şocante. Scandalul a început în decembrie 2008, în postul Crăciunului, atunci când Înalt Preasfinţitul Teodosie a sosit la biserică pentru a-l instala în funcţia de paroh pe Ciprian Cojocaru. În aceste condiţii, Florentin Leica, unul dintre ctitorii bisericii, s-a supărat şi a ameninţat că trece biserica la alt cult, dacă preotul nu va fi adus înapoi. Mai mult, a cerut cei 500.000 de dolari pe care îi investise în ridicarea bisericii. Arhiepiscopul Tomisului nu a putut intra în biserică decât cu ajutorul echipelor de intervenţie ale DIAS. Tot în post, de această dată în cel al Paştelui, cei doi preoţi au fost caterisiţi de către Consistoriul bisericesc, fapt nepermis de regulamentul Bisericii Ortodoxe Române. De asemenea, cei doi aduc grave acuze la adresa Înaltului prelat. „Florentin Leica a pus nişte bănci în lăcaşul de cult, ca în Occident, să nu stai în picioare la biserică. În perioada 2001-2002, Teodosie a luat de două ori câte un plic cu câte cinci sute de dolari. Taxă de protecţie. Eu (n.r. pr. Vasile Guriţă) am stat în maşină, iar Teodosie în uşa Arhiepiscopiei şi i-a dat plicurile în faţa mea. Bineînţeles că a continuat chestia asta, crezând că el (n.r. Florentin Leica) îşi va muta contul la Teodosie", povestesc cei doi preoţi. Una dintre probele depuse la dosarul în care se constituie părţi vătămate este o casetă video în care a fost filmat circul de la Eforie Nord. „Dă-i, mă, doi pumni în bot lu' ăsta!", declară pr. Vasile Guriţă că ar fi spus Înalt Preasfinţia Sa.

„Consider că e o răzbunare"

„În ceea ce-i priveşte pe clerici, consider că este vorba de o răzbunare. Constat că s-a format o coaliţie împotriva Înalt Preasfinţiei Sale. (...) Fiecare om are dreptul la două lucruri: să facă plângere cui doreşte şi să îi placă sau să nu îi placă de cineva", a fost punctul de vedere al Arhiepiscopiei Tomisului, referitor la dosarul de la DNA, exprimat de pr. Eugen Tănăsescu.

{mos_ri:Teodosie,DNA}