Doi politisti din Tortoman sunt cercetati penal

Gasca primarului Gheorghe Panait se destrama

# Curtea de Apel Constanta a dispus pe 3 mai anul curent inceperea urmaririi penale a politistilor Dumitru Iordan si Sabin Nica din Tortoman * Cei doi sunt cercetati pentru mai multe infractiuni sesizate de consilierul local din comuna, Petre Prisecaru * Se pare ca oamenii legii nu au efectuat verificari cu privire la mai multe persoane care au primit teren abuziv in localitate * Din lista improprietaritilor ilegal fac parte secretara Primariei, Aurelia Popescu, fratele sau Vasile Popescu, fostul viceprimar Aron Stamoiu si inginerul agronom Ghiuldan Mustafa * Pentru a beneficia de loturi, politistii le-au fabricat adrese fictive in localitate * Pentru serviciile aduse gastii, primarul Gheorghe Panait a acordat fostului sef al politiei din Tortoman, Ion Nituleac, 0,5 hectare de teren, desi nu intrunea conditiile legii * In calitate de favorit al comisarului sef Sabin Nica, Iordan a primit aproape 5 hectare de teren arabil * Treaba politistilor consta in eliberarea ilegala a vizelor de resedinta si de domiciliu, pentru justificarea improprietaririlor ciudate * S-a constatat ca investigatiile efectuate in cursul urmaririi penale, ce treneaza de ani buni, sunt incomplete, iar probele depuse de Petre Prisecaru nu au fost verificate * Ciudat, o sumedenie de probe au disparut, in timp, din dosarul penal

Curtea de Apel Constanta a dispus la inceputul lunii mai anul curent inceperea urmaririi penale a doi politisti din comuna Tortoman, Dumitru Iordan si Sabin Nica. Plangerea penala a fost inaintata de consilierul local din Tortoman, Petre Prisecaru, impotriva rezolutiei din 20 decembrie 2005, pronuntata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta. La sfarsitul anului trecut, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Dumitru Iordan si Sabin Nica.De ani de zile, Petre Prisecaru a incercat sa atraga atentia autoritatilor asupra incalcarii flagrante a legislatiei in localitatea Tortoman. Culmea, cei acuzati de Prisecaru sunt tocmai cei care trebuie sa pazeasca respectarea literei legii. Intr-o sesizare adresata procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, in august 2005, consilierul Prisecaru explica pe indelete cum "functioneaza" legislatia intr-o comuna "patronata" de autoritatile locale.De la Primarie la PolitieIn topul faradelegilor figureaza retrocedarile fictive, "cadouri funciare" facute de primarul comunei Tortoman, Gheorghe Panait, apropiatilor sai, colegi din Primarie sau politisti.Petre Prisecaru afirma ca dintre cei multi care au fost improprietariti, din fondul funciar local, fara respectarea legii fac parte secretarul Primariei, Aurelia Popescu, cu 1,5 hectare, fratele sau, Vasile Popescu, cu 2 hectare, inginerul agronom Ghiuldan Mustafa, cu un hectar, precum si alte 23 de persoane care nu au locuit niciodata in Tortoman. Creierul afacerii cu pamant a fost primarul Gheorghe Panait, in calitate de presedinte al comisiei locale de fond funciar. In fata autoritatilor, Prisecaru a explicat ca cele mai zdravene abuzuri s-au facut prin aplicarea Legii numarul 18/1991. Responsabilii de aplicarile originale ale legii fondului funciar au fost functionarii Primariei Tortoman. Se pare ca pe langa faptul ca si-au insusit in mod ilegal diferite suprafete de pamant arabil, angajatii platiti din bani publici i-au improprietarit si pe diversi prieteni si responsabili influenti, specialisti sau nu ai societatilor agricole din zona. Persoanele despre care afirma Prisecaru ca au primit pamant pe nedrept, angajatii Primariei, nu au domicilii in Tortoman si, cu toate acestea, au fost net avantajati de primarul Panait. Pentru ca ei sa beneficieze de loturi, "gasca lui Panait" a avut nevoie de sprijinul Politiei locale. Aurelia Popescu si Ghiudan Mustafa nu au locuit niciodata la Tortoman si nu se incadrau in prevederile legii funciare, pentru a beneficia de teren arabil pe plan local. Politistii au cedat avansurilor lui Panait si au prelucrat in graba adrese celor care meritau tarlale.Prisecaru a explicat ca pentru a obtine sprijinul Politiei din Tortoman, "autoritatile din primarie" l-au cooptat in gasca si pe seful de post Ion Nituleac. Politistul a primit cadou 0,5 hectare de teren arabil in anul 1991 si i s-a eliberat titlul de proprietate aferent. Nimeni nu a sesizat la momentul respectiv ca Nituleac avea dreptul sa ia pamant doar in folosinta si doar pe timpul serviciului in localitate! Dar serviciile politistului erau foarte importante. Ele constau in coordonarea activitatii de eliberare ilegala a vizelor de resedinta si de domiciliu, pentru a justifica astfel improprietarirea ciudatelor personaje care nu au locuit niciodata in comuna. Povestea continua cu mai nou cercetatul penal Iordan, caci pentru a obtine favoruri din partea sa, Panait a rupt de la oameni cinci hectare de teren si i le-a daruit. Dumitru Iordan este unul dintre favoritii colonelului Sabin Nica.Dar din dar se aduna mosiaDumitru Iordan a primit astfel cele 5 hectare de teren arabil, pe care le-a cultivat din dragoste cu floarea-soarelui. Treptat, politistul Iordan si-a rotunjit mosia, luand pamant si in arenda. Si pentru ca lucrurile sa nu se strice, Iordan l-a informat pe Petre Prisecaru ca Aurelia Popescu a primit pamant potrivit legii, caci are domiciliu in Tortoman inca din 1996. Mai marii comunei nu s-au gandit la vremea respectiva ca tocmai titlul de proprietate va spune contrariul. El este datat cu doi ani mai devreme, respectiv 5 septembrie 1994.Sustinere pentru breaslaPetre Prisecaru a specificat ca un memoriu adresat procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, cu privire la aceste acte de coruptie, s-a plimbat mult timp intre institutiile statului. De la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, memoriul a fost trimis pe 30 august 2002 la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta. De aici, sesizarea a fost pasata Parchetului de pe langa Judecatoria Medgidia, pe 12 septembrie 2002. Dosarul a fost plasat apoi la politistii aflati, ciudat, sub comanda comisarului sef Sabin Nica, sustinatorul lui Iordan si prieten al primarului Gheorghe Panait.Au disparut chiar si probeleRevenind la verdictul Curtii de Apel Constanta, mentionam ca netrimiterea in judecata, in decembrie 2005, a celor doi politisti s-a rezumat la o apreciere ciudata. "Din actele premergatoare efectuate in aceasta cauza nu rezulta ca lucratorii de politie Dumitru Iordan si Sabin Nica, in exercitiul atributiilor de serviciu, nu au indeplinit un act sau l-au indeplinit in mod defectuos sau nelegal", se arata la momentul respectiv.Mai nou, s-a constatat ca investigatiile efectuate in cursul urmaririi penale au fost incomplete si nici macar probele depuse in sustinerea denuntului nu au fost verificate. Ba mai mult, ele lipsesc din dosarul de urmarire penala. Totodata, a mai rezultat ca cercetarile s-au rezumat doar la sesizarile depuse de Prisecaru si doua note intocmite frugal de procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Medgidia. Nu s-a audiat nici macar o persoana!Curtea de Apel a desfiintat pe 3 mai a.c. chiar si aprecierile potrivit carora, Prisecaru nu ar fi indicat probe pentru aspectele reclamate. Astfel, procurorul general a specificat intr-o rezolutie din data de 25 ianuarie 2006, ca ar fi avut in vedere criticile generale invocate de Prisecaru "in raport cu probele aflate la dosarul cauzei". Intre timp, cei mai nefericiti sunt tot bastinasii din Tortoman, taranii ale caror terenuri au fost luate cu japca.