Incompetenta procurorului Nicoleta Bulgaru isi spune cuvantul

Unul dintre dosarele pe care le-a instrumentat aceasta, denumit generic de presa, "Ness-Cafe" se intoarce pentru a doua oara pe masa procurorilor * Concret, in urma recursului declarat de procurori si inculpati, magistratii Curtii de Apel Constanta au dispus restituirea la Parchet * Procurorul Nicoleta Bulgaru a lucrat mai mult timp la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta * Intre timp, dupa ce a facut "practica" la aceasta institutie, aruncand in arestul Politiei oameni impotriva carora nu existau dovezi concrete ca ar fi infractori, s-a mutat in capitala * In schimb, cei trimisi in judecata prin rechizitoriile intocmite de aceasta au ramas sa se lupte cu instantele din Constanta pentru a-si dovedi dreptatea * In momentul de fata, Nicoleta Bulgaru isi desfasoara activitatea la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti * Fastuoasele sale dosare instrumentate cu deficiente majore urmeaza sa fie rezolvate de alti colegi

Nu este pentru prima data cand anumite persoane sunt aruncate in fata instantei, ca in cusca cu lei, de anumiti procurori care nu au invatat nici cele mai elementare proceduri juridice. Din aceasta categorie se poate spune ca face parte si fostul procuror Nicoleta Bulgaru, cea care a lucrat mai mult timp la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta. Intre timp, dupa ce a facut "practica" la aceasta institutie, aruncand in arestul Politiei oameni impotriva carora nu existau dovezi concrete ca ar fi infractori, s-a mutat in capitala. In schimb, cei trimisi in judecata prin rechizitoriile intocmite de aceasta au ramas sa se lupte cu instantele din Constanta pentru a-si dovedi dreptatea, consumandu-si nervii si mai ales banii, timp de ani de zile. In momentul de fata, Nicoleta Bulgaru isi desfasoara activitatea la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, iar fastuoasele sale dosare instrumentate cu deficiente majore urmeaza sa fie rezolvate de alti colegi. Pe de alta parte, chiar daca de-a lungul timpului au fost facute mai multe reclamatii la adresa procurorului Nicoleta Bulgaru, care vizau modul de instrumentare al dosarelor, nimeni din conducerea Consiliului Superior al Magistraturii nu s-a deranjat sa rezolve aceasta problema. Dosarul "Ness-Cafe Amigo"Unul dintre dosarele pe care le-a instrumentat Nicoleta Bulgaru, denumit generic de presa, "Ness-Cafe Amigo" se intoarce pentru a doua oara pe masa procurorilor. Concret, in urma recursului declarat de procurori si inculpati, magistratii Curtii de Apel Constanta au dispus, ieri, restituirea la Parchet. O astfel de restituire a dosarului pentru completarea urmaririi penale a mai avut loc in urma cu aproximativ patru ani. De altfel, inca de la inceput au existat mai multe neconcordante. Chiar si avocatii au cerut disjungerea cauzei care-l priveste pe Dragos Boranda de cea a lui Nicolae Nazaru. Totodata, de mai multe ori pe parcursul derularii cercetarilor judecatoresti, inculpatii au solicitat achitarea pe motiv ca fapta nu exista, fiecare aducand argumente si probe in acest sens. In alta ordine de idei, magistratii Curtii de Apel Constanta au admis, ieri, recursul declarat de procurori, dar si cel formulat de inculpati. Acestia au dispus restituirea cauzei la Parchet solicitand clarificarea anumitor probleme. Concret, desi in rechizitoriu se mentioneaza ca scrisul din registrul de intrare la vama apartine inculpatului Nicolae Nazaru, procurorul Nicoleta Bulgaru nu s-a deranjat nici macar sa dispuna efectuarea unei expertize grafologice care sa stabileasca cu exactitate daca scrisul este al acestuia sau nu. La randul sau, Nazaru sustine ca la momentul respectiv se afla in concediu si nu avea cum sa semneze vreun document. In consecinta, ceea ce ar fi trebuit sa faca Bulgaru in urma cu sapte ani va trebui sa faca un alt procuror caruia ii va fi repartizata cauza. Adica sa se efectueze o expertiza grafologica care sa stabileasca daca scrisul respectiv apartine sau nu lui Nazaru.Prejudiciu nestabilitO alta cerinta a magistratilor de la Curtea de Apel Constanta priveste stabilirea, pe baza unei expertize contabile, a actelor privind provenienta marfii, precum si prejudiciul cauzat de fiecare lucrator in parte. Si asta pentru ca procurorul Bulgaru nu a invatat la facultate ca atunci cand o persoana este acuzata de neglijenta in serviciu trebuie sa raspunda numai pentru prejudiciul cauzat de el insusi. Mentionam ca in dosar a fost stabilit un prejudiciu care, in opinia acestui procuror, trebuie platit in solidar de toti cei trei lucratori acuzati de neglijenta in serviciu, ceea ce nu este corect. In alta ordine de idei, prin decizia de ieri, magistratii au mai dispus sa se stabileasca modul in care Directia Regionala Vamala Constanta a adus la cunostinta lucratorilor vamali ca o anumita societate de import-export era data in consemn la intrarea in Port. Mai precis, DRV Constanta va trebui sa faca dovada ca vamesii au luat la cunostinta aceasta interdictie, urmand sa prezinte magistratilor informatii cu privire la locul, data si modul in care s-a efectuat aceasta informare. Pe de alta parte, desi reprezentantul Ministerului Public tot cere anularea actelor care au stat la baza acestei asa zise contrabande si care ar fi falsificate, la dosar nu exista decat copii ale documentelor. In consecinta, magistratii solicita depunerea originalelor acestora. Rechizitoriu sub semnatura Nicoletei BulgaruIn dosarul "Ness Cafe Amigo", inculpati sunt Ion Mircica, Sorin Burhala, Dragos Boranda, Ionut Tacorian, Catalin Petre, Nicolae Nazaru, Georgica Budur, Ion Martinescu, Iosef Ferencz, Lizica Mocanu, Angela Ciobanu, Sermed Aman Yeacub, Mohamed Hassan Ali Khalil Salhi si Abdala Sherif Bana Aba Said. Cele 14 persoane au fost trimise in judecata in anul 1999 prin rechizitoriul intocmit de procurorul Nicoleta Bulgaru. Acestea erau acuzate ca au fost implicate in contrabanda a 25 de containere cu ness "Amigo". Conform actului de inculpare, Dragos Boranda si Ion Mircica, in calitate de angajati ai SC Geea SRL si mandatari ai SC Overseas Trading SRL Giurgiu, ar fi prezentat autoritatilor vamale documente de transport si acte comerciale false. In sarcina acestora s-a mai retinut ca, ulterior, actele le-au folosit la operatiuni de import si apoi de tranzit a 13 containere ce contineau ness si care urmau sa ajunga in Zona Libera Giurgiu. La vremea respectiva, s-au facut arestari spectaculoase, mai mult pe vorbe decat pe probe, lucru demonstrat ulterior in instanta de catre aparatori. Dosarul a facut multa valva deoarece se banuia ca in afacere ar fi fost implicat chiar si Dragos Constantinescu, fiul fostului presedinte al Romaniei, fapt care nu a fost dovedit de catre procurori. La inchisoare, fara probe concreteInitial, cauza s-a solutionat la Judecatoria Constanta. Dupa ce au stat cateva luni la inchisoare fara ca reprezentantii Ministerului Public sa aduca minimum de probe prin care sa se faca dovada ca ar fi vinovati de faptele retinute prin rechizitoriu, prin sentinta emisa de catre magistrati, inculpatii Ion Mircica, Dragos Boranda, Abdala Sherif Bana Aba Said au fost achitati. In schimb, ceilalti au primit pedepse cuprinse intre trei si sapte ani de inchisoare. Dar, cum era si normal, dosarul cu pricina nu s-a oprit aici si a trecut prin toate caile de atac. In cele din urma, instanta Curtii de Apel Constanta a dispus trimiterea dosarului la procurori pentru refacerea urmaririi penale.Prima refacere a urmaririi penale si o noua restituireDupa ce magistratii au luat la "puricat" cauza, au inaintat dosarul catre Judecatorie, care a judecat din nou cauza, o parte a inculpatilor fiind condamnati cu pedepse cuprinse intre 3,6 si 7 ani de inchisoare. De asemenea, in aceeasi cauza, inculpatele Mocanu si Ciobanu au fost achitate. Nemultumiti de pedepsele primite, inculpatii au atacat sentinta cu apel, care s-a judecat la Tribunalul Constanta. Aceasta instanta a dispus admiterea apelului formulat de catre reprezentantii Ministerului Public, precum si apelul inculpatilor Nicolae Nazaru, Ion Martinescu si Georgica Budur. Cei trei au fost acuzati de neglijenta in serviciu si, initial, instanta de fond i-a condamnat la cate patru ani de inchisoare. Prin decizia Tribunalului, pedepsele le-au fost gratiate. De asemenea, magistratii au mai dispus restituirea cautiunii in valoare de 10 milioane de lei catre Dragos Boranda, care a fost achitat de instanta de fond, precum si anularea documentelor vamale si de transport falsificate folosite de catre Sorin Burhala, Ionut Tecorian si Sermed Aman Yeacub. Aceeasi instanta a respins apelurile celorlalti inculpati, considerandu-le nefondate, mentinandu-se sentinta Judecatoriei. Dosarul nu a ramas la acest stadiu pentru ca atat inculpatii cat si procurorii au formulat recurs la Curtea de Apel Constanta. Magistratii Curtii de Apel Constanta au depistat inca o data neregulile din dosar si ieri au dat o noua solutie de restituire la Parchet. Cum Nicoleta Bulgaru a disparut de la institutia constanteana, conform procedurii, cazul urmeaza sa fie repartizat unui procuror din cadrul acestui Parchet, care va fi nevoit sa indrepte toate neconcordantele din dosar.