Judecătoare acuzată de DNA Constanţa de aproape 50 de infracţiuni. Dosarul a primit un nou termen (document)

Curtea de Apel Bacău a acordat un nou termen dosarului în care Iulia Paisa, magistrat al Judecătoriei Piatra Neamț, a fost deferită Justiţiei de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, sub aspectul săvârşirii a aproximativ 50 de infracţiuni.
 
Judecătoarea este acuzată de săvârşirea infracţiunilor concurente de abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite (41 de infracţiuni), abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (40 de acte materiale), dar şi de fals intelectual (şase infracţiuni).
 
În cauză au mai fost trimişi în judecată Mirela Rengheş, grefier la Judecătoria Piatra Neamț, pentru complicitate la abuz în serviciu cu primirea pentru sine sau altul de foloase necuvenite (patru infracţiuni) şi fals intelectual (patru infracţiuni), dar şi Aurel Lazăr, administrator la o societate comercială, pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, cu primirea pentru sine sau altul de foloase necuvenite (41 de infracţiuni).
 
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Constanţa, „inculpata Paisa Iulia, în perioada 5.06.2006 - 3.06.2009, fiind sprijinită de inculpaţii Lazăr Aurel şi Rengheș Mirela, şi-a exercitat cu rea-credinţă atribuţiile de serviciu care decurgeau din funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Piatra Neamț, la judecarea a 41 de cauze civile“.
 
„Astfel, la soluţionarea acestor cauze, inculpata şi-a îndeplinit în mod defectuos sau nu a îndeplinit mai multe acte, încălcând numeroase dispoziţii procesuale, cu scopul de a-i deposeda pe pârâţi de terenurile situate în judeţul Neamţ (o suprafaţă însumând 242.890 mp) care le aparţineau şi de a procura un avantaj patrimonial inculpatului Lazăr Aurel. În acest sens, inculpata a urmărit pronunţarea sau a pronunţat în mod abuziv hotărâri netemeinice şi nelegale, menite să ţină loc de acte autentice de vânzare-cumpărare între pârâţi şi reclamantul Lazăr Aurel, având ca obiect imobilele aparţinând pârâţilor. În aceeaşi perioadă (5.06.2006 - 13.12.2006), inculpata Paisa Iulia, cu intenţie, a stabilit, într-un număr de 40 de cauze civile dintre cele 41 la care s-a făcut referire anterior, valori diminuate ale taxelor judiciare de timbru care ar fi trebuit achitate de inculpatul Lazăr Aurel, în calitate de reclamant. În acest fel, a fost provocat un prejudiciu de 12.627,04 lei bugetului local al municipiului Piatra Neamț. La data de 13.12.2006, inculpata Paisa Iulia, cu sprijinul coinculpatei Renghea Mirela, a atestat împrejurări neadevărate în cuprinsul mai multor sentinţe pronunţate în dosarele care îl aveau ca reclamant pe Lazăr Aurel, respectiv că procedura de citare cu pârâţii fusese îndeplinită“, conform rechizitoriului.

Paşii instanţei de judecată

Dosarul a fost trimis spre soluţionare Curţii de Apel Bacău pe data de 13 mai 2014, iar până în prezent a primit 15 termene de judecată.
 
5.06.2014 - Termen intermediar. Procedura de cameră preliminară
 
18.06.2014 - Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 117/P/2013 din 8.05.2014 al DNA - Serviciu Teritorial Constanţa privind inculpaţii Paisa Iulia, Lazăr Aurel şi Rengheş Mirela, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei.
 
30.09.2014 - Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

 
28.10.2014 - Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate
 
25.11.2014 - Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare
 
16.12.2014 - Amână cauza pentru citarea moştenitorilor părţilor vătămate
 
6.01.2015 - Amână cauza
 

22.01.2015 - Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare.
 
3.02.2015 - Amână cauza
 
19.02.2015 - Amână cauza
 
5.03.2015 - Amână cauza pentru audiere martori
 
17.03.2015 - Amână cauza pentru continuarea administrării probatoriului.
 
7.04.2015 - Amână cauza.
 
23.04.2015 - Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de avocat Mihaela Pîrvu.
 
Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru jumătatea acestei luni.
 
Comunicatul DNA privind prezenta cauză poate fi citit accesând secţiunea „Documente“.