Partea vătămată, fiica unui avocat Copiii acuzați de viol, arestați la domiciliu
Partea vătămată, fiica unui avocat: Copiii acuzați de viol, arestați la domiciliu
12 Feb, 2014 00:00
ZIUA de Constanta
2147
Marime text
Cristian G., Dan I., Severius V., Sever A., Flavius S. şi Răzvan S., cei şase tineri judecați în dosarul minorei care ar fi fost violată, sunt la un pas de libertate. Ieri, magistrații Judecătoriei Constanța au înlocuit măsura preventivă a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 11 februarie şi până la data de 12 martie, inclusiv.
Pe durata arestului la domiciliu, tinerii sunt obligați să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, să nu comunice cu persoana vătămată, cu coinculpaţii şi martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. Celor șase li s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă, ea putând fi atacată cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Procurorii susţin că „în noaptea de 14/15 decembrie, profitând de starea părţii vătămate B.R.I. (minoră) (n.r. fiica unui avocat) şi de imposibilitatea acesteia de a-şi exprima consimţământul, cinci dintre minori au condus-o pe partea vătămată la locuinţa unuia dintre ei, lipsind-o de libertate, unde doi dintre ei au întreţinut raporturi sexuale cu partea vătămată, contrar voinţei acesteia, fiind încurajaţi şi susţinuţi fizic de către un alt tânăr prezent. „Ulterior, în aceeaşi noapte, inculpaţii au condus-o pe partea vătămată la locuinţa sa, unde au intrat fără acord, context în care inculpatul G.C.F. (n.r. susţinătorul celor doi) a întreţinut raporturi sexuale cu minora, fiind susţinut moral şi fizic de ceilalţi patru inculpaţi. După comiterea faptelor, în perioada 15 - 22.12.2013, inculpatul Răzvan S. (recomandându-se ca fiind văr al unui tânăr arestat în cauză), prin intermediul unor postări pe o reţea de socializare, i-a ameninţat pe inculpaţii I.D.C. şi G.C.F. cu acte de violenţă fizică şi psihică în cazul în care aceştia nu-şi vor asuma exclusiv vinovăţia faptelor, cu scopul de a-l exonera de răspundere pe inculpatul V.S.A”, au conchis procurorii.
Pe durata arestului la domiciliu, tinerii sunt obligați să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, să nu comunice cu persoana vătămată, cu coinculpaţii şi martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. Celor șase li s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă, ea putând fi atacată cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Procurorii susţin că „în noaptea de 14/15 decembrie, profitând de starea părţii vătămate B.R.I. (minoră) (n.r. fiica unui avocat) şi de imposibilitatea acesteia de a-şi exprima consimţământul, cinci dintre minori au condus-o pe partea vătămată la locuinţa unuia dintre ei, lipsind-o de libertate, unde doi dintre ei au întreţinut raporturi sexuale cu partea vătămată, contrar voinţei acesteia, fiind încurajaţi şi susţinuţi fizic de către un alt tânăr prezent. „Ulterior, în aceeaşi noapte, inculpaţii au condus-o pe partea vătămată la locuinţa sa, unde au intrat fără acord, context în care inculpatul G.C.F. (n.r. susţinătorul celor doi) a întreţinut raporturi sexuale cu minora, fiind susţinut moral şi fizic de ceilalţi patru inculpaţi. După comiterea faptelor, în perioada 15 - 22.12.2013, inculpatul Răzvan S. (recomandându-se ca fiind văr al unui tânăr arestat în cauză), prin intermediul unor postări pe o reţea de socializare, i-a ameninţat pe inculpaţii I.D.C. şi G.C.F. cu acte de violenţă fizică şi psihică în cazul în care aceştia nu-şi vor asuma exclusiv vinovăţia faptelor, cu scopul de a-l exonera de răspundere pe inculpatul V.S.A”, au conchis procurorii.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii