Interlopul Ipu, intarziat de Elodia

IGPR nu a trimis datele solicitate de procurorii Parchetului de pe langa Tribunal, in dosarele interlopilor constanteni

Interlopii constanteni sunt afectati de disparitia Elodiei Ghinescu. Bineinteles, nu pe plan emotional. Mai precis, este vorba despre dosarele interlopilor care se afla in lucru la Parchet si care nu pot avansa in lipsa unor relatii pe care IGPR intarzie sa le puna la dispozitia procurorilor constanteni, ocupat fiind cu gasirea Elodiei. Un caz concret in acest sens este dosarul penal care il priveste pe Cristian Falcus, zis Ipu. Barbatul este acuzat ca a participat alaturi de Cristian Gherghisan, Petrica Tomescu, zis Frumuselul, si Lucian Calimarea, zis Calin Nebunul, la bataia sora cu moartea pe care a primit-o Cristian Marian Gheorghiu, zis Cristel, in seara de 16 februarie 2007, la atelierul auto din strada Atelierelor. In prezent, Ipu este urmarit penal pentru tentativa de omor calificat si deosebit de grav.

IGPR, neinteresat de caz

Dosarul sau a fost disjuns din cel care ii priveste pe Calimarea, Gherghisan si Tomescu, insa, in timp ce cei trei tovarasi ai lui Ipu au fost deferiti instantei de mai mult de un an, Cristian Falcus se afla inca in faza urmaririi penale. Vina pentru ritmul lent in care avanseaza dosarul (sau, mai precis, bate pasul pe loc), ii apartine Inspectoratului General al Politiei Romane, care, la mai bine de un an de cand a fost sesizat, inca nu a trimis un raspuns cu privire la analiza ADN-ului de pe sabia folosita in agresiune. Ocupati fiind cu gasirea Elodiei Ghinescu, specialistii din cadrul IGPR au uitat ca mai sunt si alte cauze care au nevoie de analizele efectuate de ei si care nu pot avansa in niciun fel in lipsa acestora. Nu de alta, insa nu este exclus ca interlopii sa se bazeze tocmai pe tergiversari de genul acesta pentru a profita sa-si sparga linistiti capetele in strada, stiind ca va dura o vesnicie pana ce vor fi trimisi in judecata.

El a dat primul

Revenind la cazul "Ipu", acesta a fost acuzat de Cristel ca el ar fi fost primul care l-a lovit in timpul bataii de pe Atelierelor. Conform declaratiilor pe care Gheorghiu le-a dat in fata anchetatorilor, acesta si-a amintit ca cel care i-a aplicat prima lovitura a fost Cristian Falcus, care l-a izbit in usa atelierului auto cu o ranga. Ulterior, alaturi de Gherghisan, Calimarea si Tomescu, Falcus l-ar fi cotonogit bine pe Cristel. Participarea sa la agresiune a fost tagaduita de Tomescu, zis Frumuselul, care, initial, a luat toata vina asupra sa. Falcus s-a prezentat la procurori pe 11.05.2007, desi, initial, s-a sustras cercetarilor. Ipu nu s-a prezentat singur, ci a adus si doi martori in aparare, care sa arate faptul ca el nu ar fi participat la agresarea lui Gheorghiu. Cu toate ca amprentele sale au fost descoperite la fata locului, Cristian Falcus a precizat ca, intr-adevar, a trecut pe la atelierul auto, insa cu cateva ore bune inainte de a avea loc scandalul. Pentru a-si sustine nevinovatia, Ipu a fost de acord sa fie supus probei cu detectorul de minciuni, insa nu s-a mai prezentat la intalnirea fixata in acest scop, iar aparatorul lui a depus la dosar acte potrivit carora Falcus ar fi lipsit din motive de sanatate. Probele recoltate de la Falcus, menite sa scoata la iveala adevarul cu privire la participarea sa la scandal, au fost trimise, pentru analize comparative, la Institutul National de Criminalistica al IGPR pe 14 mai 2007. De atunci si pana in prezent, IGPR ar fi trebuit sa efectueze constatarea tehnico-stiintifica criminalistica genetica, insa politistii din Capitala au fost mult mai preocupati de descoperirea Elodiei decat de dosarele interlopilor de la Constanta.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}