Asociaţia Pro Democraţia afirmă că, organizarea referendumului, grevată de o serie de deficienţe administrative
Asociaţia Pro Democraţia afirmă că, organizarea referendumului, grevată de o serie de deficienţe administrative
08 Oct, 2018 10:19
ZIUA de Constanta
1365
Marime text
Organizarea referendumului din 6-7 octombrie a fost grevată de o serie de deficienţe administrative, printre acestea numărându-se imposibilitatea de verificare în timp real a votului multiplu, deschiderea cu întârziere a unor secţii de vot, urne desigilate în noaptea dintre 6 şi 7 octombrie, lipsa afişelor cu străzile arondate sau arondarea aceloraşi străzi la mai multe secţii de votare, afirmă Asociaţia Pro Democraţia (APD) într-un comunicat transmis, luni, AGERPRES.
Potrivit APD, deficienţele au fost cu atât mai pregnante cu cât referendumul a fost organizat "de urgenţă", prin emiterea unei Ordonanţe de Urgenţă ce a modificat legislaţia electorală anterioară, depăşind de asemenea cadrul constituţional.
Potrivit sursei citate, pe lângă deficienţele administrative, observatorii APD au constat o serie de nereguli cu potenţial de a influenţa rezultatul scrutinului, respectiv un număr neobişnuit de mare de votanţi înregistraţi pe listele suplimentare în mai multe secţii de votare; cazuri de mită electorală, precum cel din oraşul Huedin, judeţul Cluj, sesizat la poliţie de observatorul APD; mobilizarea cetăţenilor la vot de către primari sau preoţi, în judeţele Giurgiu, Dâmboviţa, Buzău şi Iaşi, dar şi la Stockholm, Roma sau Londra; deschiderea cu întârziere a unor secţii de vot din diaspora; prezenţa pe scară largă a afişajului de încurajare a unei opţiuni la vot în proximitatea secţiilor de votare pe tot teritoriul ţării, inclusiv tranzitul unor autocare inscripţionate cu acest tip de mesaje în municipiul Bucureşti, nereguli privind utilizarea urnei mobile.
Asociaţia Pro Democraţia consideră că, deşi referendumul a fost invalidat datorită prezenţei scăzută la vot, numărul ridicat de voturi pe listele suplimentare, corelat cu lipsa unor proceduri de evitare a votului multiplu, au consolidat suspiciunile privind acest scrutin. Relevantă în acest sens este analiza evoluţiei raportului dintre numărul de votanţi de pe listele suplimentare şi numărul de votanţi de pe listele permanente în cadrul acestui scrutin, comparat cu acelaşi raport la alegerile prezidenţiale din 2014 (tururile 1+2) şi respectiv alegerile parlamentare din 2016.
"Deşi aceste nereguli nu au afectat într-un final rezultatul referendumului, considerăm că este necesar ca atât societatea românească, cât şi autorităţile implicate în reglementarea şi organizarea procesului electoral, să conştientizeze pericolele generate de o astfel de slăbire a procedurilor electorale. Sperăm că scrutinele ce vor fi organizate pe parcursul anului 2019 să aibă parte de o reglementare mai previzibilă şi de o organizare mai bună", se arată în comunicat.
Asociaţia Pro Democraţia (APD) organizaţie neguvernamentală, non-profit şi neafiliată politic, s-a implicat în observarea referendumului din 6-7 octombrie, mobilizând aproximativ 200 observatori, majoritatea mobili, în secţii din ţară şi străinătate
Potrivit APD, deficienţele au fost cu atât mai pregnante cu cât referendumul a fost organizat "de urgenţă", prin emiterea unei Ordonanţe de Urgenţă ce a modificat legislaţia electorală anterioară, depăşind de asemenea cadrul constituţional.
Potrivit sursei citate, pe lângă deficienţele administrative, observatorii APD au constat o serie de nereguli cu potenţial de a influenţa rezultatul scrutinului, respectiv un număr neobişnuit de mare de votanţi înregistraţi pe listele suplimentare în mai multe secţii de votare; cazuri de mită electorală, precum cel din oraşul Huedin, judeţul Cluj, sesizat la poliţie de observatorul APD; mobilizarea cetăţenilor la vot de către primari sau preoţi, în judeţele Giurgiu, Dâmboviţa, Buzău şi Iaşi, dar şi la Stockholm, Roma sau Londra; deschiderea cu întârziere a unor secţii de vot din diaspora; prezenţa pe scară largă a afişajului de încurajare a unei opţiuni la vot în proximitatea secţiilor de votare pe tot teritoriul ţării, inclusiv tranzitul unor autocare inscripţionate cu acest tip de mesaje în municipiul Bucureşti, nereguli privind utilizarea urnei mobile.
Asociaţia Pro Democraţia consideră că, deşi referendumul a fost invalidat datorită prezenţei scăzută la vot, numărul ridicat de voturi pe listele suplimentare, corelat cu lipsa unor proceduri de evitare a votului multiplu, au consolidat suspiciunile privind acest scrutin. Relevantă în acest sens este analiza evoluţiei raportului dintre numărul de votanţi de pe listele suplimentare şi numărul de votanţi de pe listele permanente în cadrul acestui scrutin, comparat cu acelaşi raport la alegerile prezidenţiale din 2014 (tururile 1+2) şi respectiv alegerile parlamentare din 2016.
"Deşi aceste nereguli nu au afectat într-un final rezultatul referendumului, considerăm că este necesar ca atât societatea românească, cât şi autorităţile implicate în reglementarea şi organizarea procesului electoral, să conştientizeze pericolele generate de o astfel de slăbire a procedurilor electorale. Sperăm că scrutinele ce vor fi organizate pe parcursul anului 2019 să aibă parte de o reglementare mai previzibilă şi de o organizare mai bună", se arată în comunicat.
Asociaţia Pro Democraţia (APD) organizaţie neguvernamentală, non-profit şi neafiliată politic, s-a implicat în observarea referendumului din 6-7 octombrie, mobilizând aproximativ 200 observatori, majoritatea mobili, în secţii din ţară şi străinătate
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii