Avocatul Vasile Dumitru, arestat la domiciliu
Avocatul Vasile Dumitru, arestat la domiciliu
01 Feb, 2017 09:59
ZIUA de Constanta
3530
Marime text
Vasile Dumitru, reţinut de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, a fost eliberat din arestul preventiv şi plasat în arest la domiciliu.
Decizia nu este definitivă, ea fiind luată de Mara Iacob, judecător al Judecătoriei Constanţa.
Vasile Dumitru este cercetat pentru exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi, prevăzută de art. 348 Cod penal, rap. la art. 26 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (3 acte materiale) şi folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», «U.N.B.R.» ori «Uniunea Avocaţilor din România» sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei de avocat, prevăzută de art. art. 60 alin. 6 din Legea nr. 51/1995, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (2 acte materiale)”.
Din probele administrate până în acest moment în cauză, s-a reţinut faptul că „la data de 29.09.2016 s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi a depus o cerere de studiu a dosarului nr. 278/P/2016, precizând că este apărător ales a numiţilor B.I., S.M. şi E.C., ataşând împuternicirea avocaţială nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti”.
„La data de 25.11.2016 s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi a depus o cerere de studiu a dosarului nr. 287/P/2016, precizând că este apărător ales al numiţilor B.I., E.C. şi alţii”, mai arată procurorii.
„La data de 04.10.2016 a adresat Ministerului Justiţiei o cerere înregistrată sub nr. 83413/04.10.2016, intitulată «Contestaţie şi denunţ», în calitate de reprezentant al persoanelor vătămate P.D., B.I., S.M. şi E.C., conform împuternicirii avocaţiale nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti”, conform procurorilor.
„La data de 29.09.2016 s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi a depus o cerere de studiu a dosarului nr. 278/P/2016 folosind impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura «Uniunea Naţională a Barourilor din România. BAROUL BUCUREŞTI. VASILE DUMITRU Cabinet de avocat», ataşând împuternicirea avocaţială nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul «Uniunea Naţională a Barourilor din România, BAROUL BUCUREŞTI»”, potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
„La data de 04.10.2016 a adresat Ministerului Justiţiei o cerere înregistrată sub nr. 83413/04.10.2016, intitulată «Contestaţie şi denunţ», în calitate de reprezentant al persoanelor vătămate P.D., B.I., S.M. şi E.C., conform împuternicirii avocaţiale nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul «Uniunea Naţională a Barourilor din România, BAROUL BUCUREŞTI», pe fiecare din cele 15 pagini ale cererii formulate aplicând impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura «Uniunea Naţională a Barourilor din România. BAROUL BUCUREŞTI. VASILE DUMITRU Cabinet de avocat»”, mai arată procurorii.
Decizia nu este definitivă, ea fiind luată de Mara Iacob, judecător al Judecătoriei Constanţa.
Vasile Dumitru este cercetat pentru exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi, prevăzută de art. 348 Cod penal, rap. la art. 26 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (3 acte materiale) şi folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», «U.N.B.R.» ori «Uniunea Avocaţilor din România» sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei de avocat, prevăzută de art. art. 60 alin. 6 din Legea nr. 51/1995, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. (2 acte materiale)”.
Din probele administrate până în acest moment în cauză, s-a reţinut faptul că „la data de 29.09.2016 s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi a depus o cerere de studiu a dosarului nr. 278/P/2016, precizând că este apărător ales a numiţilor B.I., S.M. şi E.C., ataşând împuternicirea avocaţială nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti”.
„La data de 25.11.2016 s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi a depus o cerere de studiu a dosarului nr. 287/P/2016, precizând că este apărător ales al numiţilor B.I., E.C. şi alţii”, mai arată procurorii.
„La data de 04.10.2016 a adresat Ministerului Justiţiei o cerere înregistrată sub nr. 83413/04.10.2016, intitulată «Contestaţie şi denunţ», în calitate de reprezentant al persoanelor vătămate P.D., B.I., S.M. şi E.C., conform împuternicirii avocaţiale nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti”, conform procurorilor.
„La data de 29.09.2016 s-a prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi a depus o cerere de studiu a dosarului nr. 278/P/2016 folosind impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura «Uniunea Naţională a Barourilor din România. BAROUL BUCUREŞTI. VASILE DUMITRU Cabinet de avocat», ataşând împuternicirea avocaţială nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul «Uniunea Naţională a Barourilor din România, BAROUL BUCUREŞTI»”, potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
„La data de 04.10.2016 a adresat Ministerului Justiţiei o cerere înregistrată sub nr. 83413/04.10.2016, intitulată «Contestaţie şi denunţ», în calitate de reprezentant al persoanelor vătămate P.D., B.I., S.M. şi E.C., conform împuternicirii avocaţiale nr. 7/008149 din 29.09.2016 cu antetul «Uniunea Naţională a Barourilor din România, BAROUL BUCUREŞTI», pe fiecare din cele 15 pagini ale cererii formulate aplicând impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura «Uniunea Naţională a Barourilor din România. BAROUL BUCUREŞTI. VASILE DUMITRU Cabinet de avocat»”, mai arată procurorii.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii