DNA Procurorii cer din nou arestarea preventivă a primarului Piteştiului, Tudor Pendiuc, aflat în arest la domiciliu

Referitor la dosarul penal constituit ca urmare a unor suspiciuni de fapte de corupție legate de încheierea şi executarea unui contract de asociere în participaţiune care ar fi prejudiciat bugetul Primăriei Piteşti cu 5 milioane euro, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

 

         La data de 9 decembrie 2014, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie au solicitat înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile faţă de inculpaţii:

 

PENDIUC TUDOR, primarul municipiului Pitești, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- luare de mită, 

- abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, (două elemente materiale) 

 

SCARLAT CONSTANTIN, reprezentant al S.C. CNCD S.A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată.

 

Informaţii privind starea de fapt din prezenta cauză au fost comunicate la data de 7 noiembrie 2014 , prin comunicatul de presă nr. 1588/VIII/3, postat la www.pna.ro.

 

În cauza respectivă, la data de 7.11.2014, Tribunal Bucureşti  a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile şi a inculpaţilor PENDIUC TUDOR şi SCARLAT CONSTANTIN. În urma contestaţiei formulate de cei doi,  la data de 19.11.2014, Curtea de Apel Bucureşti a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii anterior amintiţi, cărora le-au fost stabilite următoarele obligaţii:

 

- să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună restricţiilor stabilite;

- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară  sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;

- să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, precum şi alte persoane care se stabilesc de organul judiciar;

- să poarte permanent sistem electronic de supraveghere.

 

     În referatul cu propunerea de înlocuire a măsurii, procurorii au reținut că inculpatul PENDIUC TUDOR  a încălcat  obligaţia stabilită de instanţă de a nu comunica cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, în sensul că, în perioada 20.11.2014 – 01.12.2014, a luat legătura cu o persoană ce are  calitatea procesuală de suspect, respectiv că inculpatul SCARLAT CONSTANTIN a încălcat obligaţia stabilită de instanţă de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar.

 

        Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.