Doi primari şi un viceprimar din judeţul Tulcea, depistaţi în incompatibilitate de către inspectorii ANI

Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate, conflict de interese de natură administrativă în cazul a 14 foști și actuali aleși locali, după cum urmează:
  
1. CAMBURI CONSTANTIN, Primar al comunei Beidaud, Județul Tulcea
 
INCOMPATIBILITATE: Începând cu anul 2012 deține și exercită simultan funcția de primar și calitatea de persoană fizică autorizată. De asemenea, în perioada 22 iunie – 05 septembrie 2017, a deținut și exercitat funcția de primar simultan cu cea de director într-o societate comercială, respectiv cu calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aceleiași societăți comerciale.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. c), d) și g) din Legea nr. 161/2003.
 
2. COSTE TEODOR, Primar al comunei Tinca, Județul Bihor
 
INCOMPATIBILITATE: În mandatul 2012 – 2016 a deținut și exercitat simultan funcția de primar și pe cea de administrator în cadrul unei societăți comerciale, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
 
3. SAVU LUCHIAN,  Primar al comunei Șandra, Județul Timiș
 

INCOMPATIBILITATE: În mandatul 2012 – 2016 a deținut și exercitat simultan funcția de primar și calitatea de membru al Consiliului de Administrație al Școlii Gimnaziale Șandra, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
 
4. LENȚA MARIA, Primar al comunei Valea Nucarilor, Județul Tulcea
 
INCOMPATIBILITATE: În mandatul 2012 – 2016 a deținut simultan funcția de primar și calitatea de reprezentant al Primăriei în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Valea Nucarilor, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
 
5. PORUMB SEBASTIAN NICOLAE, fost Primar și fost Viceprimar al comunei Augustin, Județul Brașov
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV: În mandatul de viceprimar, a votat favorabil pentru adoptarea Hotărârii Consiliului Local din 31 martie 2016 privind repartizarea pășunilor disponibile aflate în proprietatea comunei Augustin în suprafață de 242 ha, deși avea un interes personal în problema supusă dezbaterilor consiliului local, având posibilitatea să prevadă că fratele său ar putea beneficia de pe urma adoptării hotărârii în cauză. În temeiul Hotărârii respective, primăria a încheiat un contract de închiriere pajiște cu fratele persoanei evaluate, în baza căruia acesta a încasat de la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Brașov, în campaniile 2016 și 2017, subvenții agricole în valoare de 34.929,39 lei.

 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2011 şi cu dispozițiile art. 75, lit. a) şi art. 77 din Legea nr. 393/2004.

6. MANCĂ IONEL, Viceprimar al comunei Zăvoaia, Județul Brăila
 
INCOMPATIBILITATE: În perioada 27 aprilie 2016 – 23 octombrie 2018 a deținut și exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de reprezentant întreprindere familială, având ca obiect principal de activitate cultivarea cerealelor, plantelor leguminoase și a plantelor producătoare de semințe oleaginoase, realizând venituri din activități agricole în valoare de 179.769 lei.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003.
 
7. CORNEA AVRAM-UCU,  Viceprimar și fost Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Silivașu de Cîmpie, Județul Bistrița-Năsăud
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV: În exercitarea mandatelor de consilier local (2012 – 2016 și 2016 – 2020), a votat adoptarea a trei hotărâri ale Consiliului Local privind închirierea suprafețelor de pășune care constituie domeniul public al comunei Silivașu de Cîmpie, în baza cărora a beneficiat de suprafețe de pășune de 7,1 ha, respectiv 6,7 ha.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 77 din Legea nr. 161/2003, ale art. 75 și art. 77, alin. (1) din Legea nr. 393/2004, precum și ale art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001.
 
8. GELEMANCĂ PETRIȘOR,  Viceprimar al comunei Gogoșu, Județul Dolj
 
INCOMPATIBILITATE: În mandatul 2012 – 2016 a exercitat simultan funcția de viceprimar și pe cea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Gogoșu, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) și ale art. 91, alin. (3), teza 1 din Legea nr. 161/2003.
 
9. FOCA GHEORGHE, Viceprimar al comunei Frumușica, Județul Botoșani
 
INCOMPATIBILITATE: În perioada 11 august 2016 – 11 aprilie 2017a exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale nr. 1 Vlădeni Deal, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003, în forma în vigoare până la data de 10 iunie 2017.
 
10. TROFIM AURORA, Viceprimar al comunei Crișan, Județul Tulcea
 
INCOMPATIBILITATE: Începând cu anul 2012 a exercitat simultan funcția de viceprimar și calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Școlii Gimnaziale Crișan (în perioada 20 decembrie 2013 – 13 octombrie 2014), funcția contractuală de asistent medical generalist în cadrul unui cabinet medical individual (în perioada 28 iunie 2016– 29 noiembrie 2017), precum și calitatea de titular întreprindere individuală (în perioada 2016 – 2017).
 
De asemenea, în perioada 19 decembrie 2014 – 29 iunie 2016 a exercitat simultan funcția de consilier local și pe cea de asistent medical comunitar în cadrul aparatului de specialitate al Primăriei comunei Crișan.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. c), d) și g) și ale art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile art. 91, alin. (3), teza 1 din același act normativ.
 
11. VLADU ALEXANDRU,  fost Viceprimar și actual Consilier Local în cadrul Consiliului Local Giurgiu, Județul Giurgiu
 
INCOMPATIBILITATE: În mandatul 2012 – 2016 a exercitat simultan funcția de viceprimar și pe cea de membru în Consiliul de Administrație al Colegiului Național „Ion Maiorescu” Giurgiu, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
 
12. SURDU JĂNICĂ, fost Consilier Local al comunei Pîngărați, Județul Neamț
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV ȘI SESIZARE PARCHET: În exercitarea mandatului de consilier local (2012 – 2016), a luat parte la deliberarea și adoptarea unei Hotărâri a Consiliului Local Pîngărați, deși avea un interes personal de natură patrimonială în problema supusă dezbaterilor consiliului local, încălcând astfel dispozițiile art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile  art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001 și ale art. 75 și 77 din Legea nr. 393/2004.
 
De asemenea, întrucât în declarațiile de interese depuse în perioada 2013 – 2016, persoana evaluată nu a menționat contractul de concesiune încheiat de fiul său cu Primăria comunei Pîngărați, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea infracțiunii de „fals în declarații” prevăzută de dispozițiile art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
 
13. ACIOCÂRLĂNOAE AUREL, fost Consilier Local în cadrul Consiliului Local al orașului Tîrgu Neamț, Județul Neamț
 
INCOMPATIBILITATE: În exercitarea mandatului de consilier local (2012 – 2016), societatea Auritex Prod SRL, la care persoana evaluată deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator, a încheiat cu Colegiul Tehnic „Ion Creangă” Tîrgu Neamț (instituţie de interes local aflată în subordinea consiliului local) trei contracte comerciale de furnizare de produse prin achiziție directă, în valoare totală de 3.387,60 lei.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
 
14. BALOGH BLANKA-ELIZABETA, fost Consilier Local în cadrul Consiliului Local al comunei Vărgata, Județul Mureș
 
CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV: În perioada deținerii mandatului de consilier local (2012-2016), a participat la deliberarea și adoptarea a două hotărâri, prin care s-a aprobat acordarea de sprijin financiar pentru Asociația Otisz, în cadrul căreia soțul persoanei evaluate avea calitatea de Președinte al asociației.
 
Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 şi 77 din Legea nr. 161/2003, art. 46, alin. (1) din Legea 215/2001, art. 75, lit. a) şi art. 77, alin. (1) din Legea 393/2004.