Lista inculpaţilor - Bogatu, Baaklini, Chebuţiu şi Preda Cine a vrut să părăsească ţara din dosarul UCM Reşiţa

Adrian Chebuţiu, preşedinte al consiliului de administraţie şi director general al SC UCM Reşiţa SA şi Adrian Coriolan Preda, director executiv al UCM Reşiţa, au vrut să părăsească graniţele României. Mai exact, cei doi, care sunt judecaţi pentru infracţiuni de corupţie alături de Eugen Bogatu, fost director al Direcţiei Domenii Portuare din cadrul Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa şi de afaceristul sirian Said Baaklini, au formulat cereri de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Degeaba! Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins solicitările celor doi inculpaţi. Cei mai sus precizaţi sunt judecaţi în dosarul denumit generic „UCM Reşiţa“. Amintim că, potrivit DNA, în sarcina lui Said Baaklini, asociat şi administrator la SC Libarom Agri SRL, au fost reţinute infracţiunile de tentativă de stabilire cu rea-credinţă, de către contribuabil, a taxelor, având ca rezultat obţinerea fără drept a unor sume de bani cu titlul de restituiri de la bugetul de stat şi asociere în vederea săvârşirii faptei menţionate anterior. Adrian Chebuţiu, preşedinte al consiliului de administraţie şi director general al SC UCM Reşiţa SA, este acuzat de complicitate la tentativă de stabilire cu rea-credinţă, de către contribuabil, a taxelor, având ca rezultat obţinerea fără drept a unor sume de bani cu titlul de restituiri de la bugetul de stat şi asociere în vederea săvârşirii faptei menţionate anterior. Adrian Coriolan Preda, director executiv al SC UCM Reşiţa SA, este bănuit de complicitate la tentativă de stabilire cu rea-credinţă, de către contribuabil, a taxelor, având ca rezultat obţinerea fără drept a unor sume de bani cu titlu de restituiri de la bugetul de stat şi asociere în vederea săvârşirii faptei menţionate anterior. Eugen Bogatu, fost director al Direcţiei Domenii Portuare din cadrul Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime Constanţa SA, este suspectat de favorizarea infractorului şi intermediere de operaţiuni comerciale de către persoana care, în virtutea atribuţiilor de serviciu, are obligaţia de a supraveghea şi controla un agent economic privat, dacă fapta este de natură de a-i aduce direct sau indirect foloase necuvenite.