Mihai Petre, despre câinele în căruț „Bursuc nu reprezintă problema animalelor fără stăpân, ci este radiografia orașului și țării”

Mihai Petre, președintele Asociației M10 Constanța a postat pe pagina personală de Facebook un mesaj în care transmite că Bursuc, câinele care se deplasează într-un căruț și pe care îl îngrijește un om al străzii, a fost luat de hingheri.
 
„De ce hingherii îmi stârnesc o repulsie maximă?
De ce le-aș da numai șuturi în cur?
De ce, dacă aș fi primar, una dintre primele vizite (asta însemnând în primele trei zile de la preluarea mandatului) ar fi la centrul de ecarisaj unde i-aș alinia pe toți?
Astăzi, din parcul de la Sala Sporturilor, l-au luat pe amărâtul ăsta din căruț, de care avea grijă un om al străzii.
Bursuc este un câine chinuit, care funcționează doar în jumătatea de sus. Cea de jos este paralizată. Cu toate că este cum este și se deplasează numai într-un căruț, un om al străzii doarme cu el, îl plimbă, îl hrănește etc.
Iar specia asta de om al cavernelor, cu numele de hingher, a vrut să-și demonstreze inteligența, bărbăția și profesionalismul nu pe un câine, ci pe o jumătate de câine.
Jumătate de câine, mai om decât sălbaticii ăștia care-și spun oameni”, a postat Mihai Petre pe Facebook.
 
„Mi se pare de domeniul fantasticului să crezi că un câine în căruț, care nu se poate deplasa fără căruț, deci fără a fi tractat de cineva, poate să muște necontrolat. E un câine amărât, un suflet nevinovat. Bursuc nu reprezintă problema animalelor fără stăpân, ci este radiografia orașului și țării, pline de animale în piele de om”, a mai scris președintele Asociației M10 Constanța.
 
Cum era de așteptat, reacțiile nu au întârziat să apară, iar oamenii au început să se revolte.

„Dacă puteți eliberați-l. Este blând. Îl văd în fiecare zi în drum spre teatru. Are suflet ca orice ființă. Când îl hrănești simți mulțumirea din ochii lui blânzi”, a comentat un constănțean.

 
„Nivelul ignoranței este atât de mare încât îți face rău fizic...”, a scris altă persoană.
 
„1.Nu ar fi mușcat pe nimeni, clar. 2.Dacă eu am obligația să-mi țin câinele în lesă, copilul de ce e nesupravegheat? Când un copil lăsat aiurea e mușcat de un câine cu sau fără stăpân, părinții trebuie trași la răspundere. Sunt și excepții, de acord, dar foaaarte rare”, a postat o persoană.
 
„Ok, câinele ar fi mușcat. Din nou vorbim de un câine cu stăpân care îl ținea mereu în lesă pentru că și deoarece se observă din poză. Pe lângă că este un abuz pe Legea 258/2013, dar s-au luat și ei de primul amărât care nu are habar de drepturile cetățeanului, numai pentru a își face norma de muncă. Câinele de care îți este frică în parc încă este liber și o sa fie și mâine și în august liber. Alergăm după cei faultați că restul sunt prea rapizi pentru noi”, a scris o persoană.
 
„Oricum, e abuziv să îl ridice de lângă stăpânul lui, chiar dacă e homeless, tot câinele lui este”, a mai comentat altcineva.




Sursa: Facebook Mihai Petre
Sursa foto: Facebook Mihai Petre