Omul de afaceri Sorin Strutinsky rămâne sub control judiciar
Omul de afaceri Sorin Strutinsky rămâne sub control judiciar
25 Jan, 2018 11:07
ZIUA de Constanta
2278
Marime text
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României a decis ca omul de afaceri Sorin Strutinsky să rămână sub control judiciar. Decizia a fost luată în dosarul în care Radu Ştefan Mazăre, fostul primar al Constanţei, în prezent aflat în Madagascar, a fost arestat preventiv în lipsă.
„În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel (...) prin încheierea nr. 462 pronunţată la data de 25 iunie 2015 în dosarul nr. 2508/1/2015 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 8/C pronunţată la data de 29 ianuarie 2016 în dosarul nr. 429/1/2016 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, prin încheierea nr. 138 din 19 februarie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 4453/1/2015 şi prin încheierea din 14 aprilie 2016 pronunţată în dosarul nr. 4453/1/2015 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală definitivă prin încheierea nr. 87/C pronunţată la data de 28 aprilie 2016 în dosarul nr. 1682/1/2016 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, măsură pe care o menţine începând cu data de 23 ianuarie 2018, dar nu mai mult de 60 de zile. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare“, potrivit minutei judecătoreşti.
Decizia nu este definitivă.
„În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel (...) prin încheierea nr. 462 pronunţată la data de 25 iunie 2015 în dosarul nr. 2508/1/2015 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 8/C pronunţată la data de 29 ianuarie 2016 în dosarul nr. 429/1/2016 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, prin încheierea nr. 138 din 19 februarie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 4453/1/2015 şi prin încheierea din 14 aprilie 2016 pronunţată în dosarul nr. 4453/1/2015 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală definitivă prin încheierea nr. 87/C pronunţată la data de 28 aprilie 2016 în dosarul nr. 1682/1/2016 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, măsură pe care o menţine începând cu data de 23 ianuarie 2018, dar nu mai mult de 60 de zile. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare“, potrivit minutei judecătoreşti.
Decizia nu este definitivă.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii