Se află în proces de divorţ Poziţia Arhiepiscopiei Tomisului în cazul preotului cercetat de IPJ Constanţa

Arhiepiscopia Tomisului ia apărarea preotului acuzat de pronografie infantilă. Acesta va sluji până când instanţa se va pronunţa. Preotul a decis să se despartă de soţie. În timpul acestui conflict au apărut şi aceste acuze înaintate IPJ Constanţa.

În cadrul unei conferinţe de presă susţinute astăzi, părintele Eugen Tănăsescu vorbeşte despre cazul cu preotul suspectat de pornografie infantilă. Urmare a acestor acuzaţii de pornografie infantilă, Arhiepiscopia anunţă ca a efectuat o cercetare. În familia preotului există un conflict casnic, existând şi un proces de divorţ. El o suspecta pe soţie de adulter şi a pus camere în toată casa de teamă să nu îi dea soţia medicamente, ea fiind medic. A montat o cameră şi în baie. Soţia este cea care a folosit imaginile în mod ilegal.
"Soţia preotului este cea care ar comite pornografie infantilă pentru că a făcut publice imaginile. Este regretabil că această situaţie ne afectează şi pe noi", a declarat Eugen Tănăsescu, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului.

Comunicatul oficial al Arhiepiscopiei Tomisului

"Urmare a acuzelor de pornografie infantile aduse preotului (...) Arhiepiscopia Tomisului precizează că a efectuat o cercetare internă asupra situației, din care a rezultat următoarele:

În familia preotului există un conflict casnic, regretabil, ce durează de ceva timp, pe rol fiind și un proces civil de divorț. Având suspiciuni de adulter la adresa soției, preotul a instalat camere în toată casa, nu doar în baie, cum eronat s-ar înțelege, cu scopul de a obține dovezi în apărarea lui.  
Preotul era îngrijorat că soția ar fi putut să-i facă un rău, prin intermediul unei medicații, soția sa fiind medic. Așa se explică prezența unei camere și în baie, deoarece acolo exista dulăpiorul cu medicamente. Camera din baie avea deci rolul de a supraveghea dulăpiorul cu medicamente.
Preotul nu a avut niciodată intenția de supraveghere a sorei minore a soției, așa cum este acuzat. Imaginile obținute de camere erau destinate exclusiv protejării preotului în situația de adulter al soției. Ele nu au fost niciodată prezentate public sau postate pe medii publice de comunicare. Erau stocate în calculator doar cu acest scop unic, de a se proteja în procesul de divorț.
Soția preotului este cea care a folosit imaginile în mod ilegal, deoarece ea le-a scos din mediul privat în cel public, în mod fraudulos, accesând, tot ilegal, calculatorul preotului. Din cauza obținerii în mod fraudulos, imaginile au și fost respinse ca probă în procesul civil.
Astfel, soția preotului este cea care, de fapt, ar comite pornografia infantilă, difuzând spre public imagini cu minori".


În situaţia în care vom obţine un punct de vedere al soţiei preotului o vom prezenta, imediat, în acest articol.