UPDATE ANI a luat în vizor 32 de parlamentari Amet Aledin „Moral, consider că nu am greșit” (document)

Valoarea totală a contractelor încheiate cu încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese este de 1.062.798 Lei (aprox. 240.000 Euro). Agenția va depune toate diligențele necesare în vederea anulării actelor emise, adoptate sau întocmite cu încălcarea prevederilor legale privind conflictul de interese.
De asemenea, menționăm faptul că, în perioada 2011 - 2015, Agenția Națională de Integritate a constatat alte 22 de cazuri de membri ai parlamentului care și-au angajat rudele la cabinetele parlamentare, încălcând, astfel, regimul juridic al conflictelor de interese de natură penală și administrativă:
- în ceea ce privește conflictele de interese de natură penală, în urma sesizării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și trimiterea acestora în judecată, instanța a dispus condamnarea la închisoare cu suspendarea pedepsei și interzicerea unor drepturi în 17 cazuri (dintre care nouă sentințe irevocabile);
- referitor la conflictele de interese administrative, în 15 cazuri, instanța a confirmat prin decizii definitive și irevocabile constatările Agenției Naționale de Integritate.
Lista nominală îi cuprinde e cei 32 parlamentari în cazul cărora Agenția a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă și penală. 

Printre cei vizați este și fostul deputat Amet Aledin pentru conflict de interese administrativ. astfel, în calitate de deputat, a încheiat, în legislatura 2008 - 2012, un contract civil prin care și-a angajat soția în funcția de consilier în cadrul propriului birou parlamentar, încălcând, astfel, dispozițiile art. 70 și art. 71 din Legea nr. 161/2003.
 
În baza contractului civil încheiat, soția sa a obţinut venituri salariale în cuantum total de 1.143 Lei.

Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. RADU EUGENIU COCLICI, RĂȚOI NECULAI, BRÎNZĂ WILLIAM GABRIEL nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere în termenul prevăzut de lege, în exercitarea dreptului la apărare.
Inspectorii ANI precizează faptul că, în cazul a 28 de membri ai Parlamentului, a intervenit termenul de prescripție de 5 ani pentru conflictul de interese de natură penală, așa cum este prevăzut la art. 301 din Codul Penal.
Persoanele menționate au încălcat, potrivit ANI, următoarele prevederi legale:
 
·     art. 70 și 71 din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „prin conflict de interese se înţelege situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative; Principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităţilor publice şi funcţiilor publice sunt: imparţialitatea, integritatea, transparenţa deciziei şi supremaţia interesului public”;

 
·     art. 301 din noul Cod Penal al României, potrivit căruia „fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”.
 
„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese […] constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective […]”.
 

UPDATE, 14.00 - Punctul de vedere al lui Aledin Amet: 

„Astăzi, ANI, în urma unor verificări efectuate în cursul acestui an, a constatat că, în timpul mandatului 2008-2012, am fost în conflict de interese administrativ, întrucât în perioada 15 decembrie 2008 – 31 decembrie 2008 (timp de două săptămâni), am încheiat un contract civil, pe numele Amet Cunsel, soția mea, obținându-se un venit de 1.143 lei. Este inutil să dezvolt subiectul, spunând că am dorit să fac un bine, deoarece am verut să ajut o tânără tătăroaică din localitatea Cobadin, care, din motive de sănătate, nu putea fi angajată oficial, ajutându-mă, în perioada campaniei, astfel încât am recurs la această metodă, dându-mi-se asigurări, la vremea respectivă, la nivelul birourilor de specialitate, din cadrul Camerei Deputaților, că este o metodă legală. De altfel, dacă este nevoie, voi depune la dosar chitanța care arată că am donat această sumă de bani. Moral, consider că nu am greșit. Din punct de vedere administrativ, se consideră că nu aceasta era metoda. Îmi asum greșeala. Nu voi contesta raportul, pe care, acum, îl consider corect. Voi fi mult mai atent, deoarece binele pe care dorești să-l faci, se poate întoarce împotriva ta. Este un moment neplăcut pentru mine. Îmi cer scuze, pentru această greșeală administrativă și pentru metoda folosită.”, a declarat Aledin Amet. 


Detalii privind constatările făcute de ANI puteți vedea în secțiunea „Document”.