De la baron la nabab

Termenul de "baron" a fost folosit pentru prima data in politica romaneasca postdecembrista spre finalul mandatului presedintelui Emil Constantinescu. "Baronii" de atunci erau cativa reprezentanti de seama ai Partidului Democrat, mai precis : Bogdan Niculescu Duvaz, Alexandru Sassu, Victor Babiuc, Petre Roman. Politic vorbind, de toti s-a ales praful.Acelasi termen cunoaste insa o expansiune lingvistica si mediatica aproape de limita fantasticului in perioada ultimilor patru ani de guvernare PSD. Partidul stat reusise o contraperformanta greu de egalat in istoria politicii romanesti. Cu greu gaseai un lider PSD caruia sa nu-i poti atribui, pe buna dreptate si merit, titlul de "baron". PSD devenise o dinastie cu "sange albastru".Dictionarul explicativ al limbii romane defineste cuvantul baron ca un titlu de mare noblete, intermediar intre titlul de cavaler si acela de viconte. Devine mai clar acum de ce pesedistii erau mandri cand primeau interpelari cu acest apelativ. Chiar daca intre clasa politica neo-comunista condusa de "regretatul" Ion Iliescu si titlul de cavaler exista o distanta pe care nici Albert Einstein n-ar sti sa o cuantifice in vreun fel. Paradoxul acestei situatii este ca personaje ca Adrian Nastase, Nicolae Vacaroiu, Ristea Priboi, Ioan Talpes, Viorel Hrebenciuc, Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu incepusera sa se viseze cum le-ar sta cu extensia "de" in fata numelui, asa cum este ea uzitata in titlurile princiare reale, si cu titlul de baron in fata. Probabil se uitau la buletin si se intrebau : sa-mi modific numele in "baronul de Nastase", "baronul de Vacaroiu" sau "baronul de Hrebenciuc" ? Incercau probabil ceva regrete ca n-au o ruda indepartata, care sa le poata conferi acest titlu in mod real.Iata insa ca suntem in masura sa le dam niste vesti exceptionale. Dupa o cercetare care nu a necesitat o perioada indelungata de timp, am identificat faptul ca aproape toti liderii PSD chiar au "sange albastru". Nu li se spune "baroni" degeaba. La baza arborelui lor genealogic de "baroni" se afla un baron care chiar a existat in realitate in sec. XVIII si al carui nume real era Karl Friedrich Hieronymus. Noi il cunoastem insa sub un alt nume : baronul de MUNCHHAUSEN. Mincinosul mincinosilor, pus insa in umbra de urmasii sai.Baronul de Munchhausen s-ar fi ascuns de rusine daca l-ar fi putut auzi pe "descendentul" sau Ion Iliescu cum s-a lepadat de Omar Hayssam dupa ce o tara intreaga l-a vazut dand mana cu arabul banuit a avea legaturi cu gruparea terorista Al-Qaeda. Iar acum Ion Iliescu plateste scump pretul minciunilor sale, iesind din istorie pe usa din dos. La fel de surclasat s-ar fi simtit daca s-ar fi aflat in preajma liderilor PSD chemati la PNA pentru celebrele deja stenograme care fac acum obiectul a trei carti destul de groase, excelente pentru lectura. Dan Matei Agathon, Dorina Mihailescu si Octav Cozmanca nici nu au clipit cand au afirmat ca aceste stenograme nu exista, ele fiind o pura inventie si o conspiratie a actualei puteri. De parca specialistii Aliantei nu aveau ceva mai bun de facut in plina perioada de campanie electorala decat sa inventeze sute si mii de pagini de sedinte interne ale PSD. De unde stim ca sunt reale ? Cititi-le ! Veti regasi in ele aroganta, dispretul si bataia de joc cu care a fost tratat romanul in ultimii patru ani cu Nicolae Vacaroiu intrecandu-se pe sine, veti gasi amanunte evidente ale politizarii tuturor institutiilor statului, cu Rodica Stanoiu si Florin Georgescu in rol de port-drapel, veti afla cum vanatorul de ursi si pesti avea o adevarata obsesie pentru a controla mass-media, veti lua contact cu santajul practicat asupra oamenilor politici incomozi, in special asupra lui Traian Basescu.Noaptea aparitiei stenogramelor pe Internet a fost o adevarata aventura pentru cine a dorit sa le acceseze si sa le descarce. Bombardamente cu virusi, stenogramele mutate de pe un site pe altul, amenintari online. Daca tot nu erau adevarate, de ce sa se osteneasca cineva sa le protejeze ? Baronii PSD fusesera insa prinsi in fapt batandu-si joc de natia romana. Acum se fac ca ploua. De parca ii mai crede cineva.Titlul de baron, despre care am vazut pana acum ca nu este doar un moft al unor chibiti de ziaristi, ci o mare parte a pesedistilor chiar au un sange cat se poate de albastru, nu i-a multumit pe de-a intregul pe acestia.Si-au dorit si recunoastere internationala. Si chiar au dobandit-o imediat dupa declansarea scandalului jurnalistilor romani rapiti la Bagdad. Arabul devenit peste noapte din ingerul salvator, demonul conspirator la rapire, Omar Hayssam a aruncat in aer partidul stat, si mai ales pe fostul sau presedinte sau deloc etern si vesnic tanar, Ion Iliescu. Legaturile dintre Hayssam si Iliescu sunt mai mult decat evidente, chiar daca ultimul spunea fara sa i se clinteasca vreun muschi pe fata ca nu stie cine este Omar. Daca Iliescu este amnezic, fapt normal pentru varsta lui, ii spunem noi cine este Hayssam. Este nimeni altcineva decat personajul care, prin legaturi stranse cu "baronii" PSD, a facut ca "baronul de Hrebenciuc" din Romania sa poata fi recunoscut drept "nababul Hrebenciuc" in statele din Orientul Central si Mijlociu.Dictionarul explicativ al limbii romane defineste cuvantul nabab ca fiind un epitet pentru o persoana foarte bogata, un titlu purtat de ofiterii superiori ai sultanului sau de guvernatorii musulmani din Iran, Pakistan, India. Iata cum se potrivesc toate. Baronii PSD sunt foarte bogati (mai bogati decat credem noi), toti sunt ofiteri superiori (au avut functii in fostul executiv si au in actualul PSD "reformat") ai sultanului (a se citi Ion Iliescu, in vremurile cand conducea din umbra tot ce misca). Mai ramane religia musulmana de probat. Mai putin in cazul fostului "sultan" si al adjunctului sau intrucat stim deja cat de ateu este primul iar ca al doilea are un singur Dumnezeu : banul.Iar acum PSD se reformeaza. Cu cine ? Cu aceiasi baroni/nababi mentionati mai sus, mai putin presedintele/sultan care isi plateste acum toate pacatele cu varf si indesat. Era si momentul ca Ion Iliescu sa plece acasa si sa ne lase sa respiram linistiti aerul democratiei. Doar ca acum nu-mi mai pot da seama cine ne-a condus in ultimii patru ani. Un Guvern roman sau arab? Si ce fel de stat a fost Romania. Republica sau Jamahirie.Are PSD capacitatea sa se reformeze cu Mircea Geoana - presedinte, Adrian Nastase - presedinte executiv si Miron Mitrea - secretar general ? Nastase isi musca degetele numai la gandul ca va trebui sa i se adreseze fostului sau subaltern din Guvern si de tandem prezidential, cu "domnule presedinte". Iar daca revolutia din decembrie nu s-ar fi petrecut, cam acesta ar fi fost traiectul politic al celor doi : membri de marca in PCR si intr-un cabinet comunist.