DNA, între laudele lui Ponta şi solicitarea de desfiinţare a lui Mazăre

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a constituit, în ultimele luni, subiectul central al mai multor declaraţii făcute de oamenii politici din România. Cele mai noi comentarii pe această temă îi aparţin premierului Victor Ponta, candidatul PSD la alegerile prezidenţiale 2014. Astfel, în contextul primei dezbateri la care a participat alături de Klaus Iohannis, contracandidatul său, Ponta a afirmat că, de doi ani de când ocupă funcţia de premier, DNA şi-a făcut treaba.

Declaraţiile lui Ponta, preşedinte al PSD, contravin celor pe care primarul municipiului Constanţa, Radu Mazăre, le-a făcut în mod constant la adresa acestei instituţii, inclusiv sau mai ales în ultimii doi ani. În această ordine de idei, amintim că, nu mai departe de primăvara acestui an, edilul-şef al Constanţei declara: „Eu vă spun că trebuie desfiinţate aceste structuri, DNA şi ANI. Fac public aceste declaraţii.“

Radu Mazăre nu a ratat ocazia de a face declaraţii pe marginea DNA nici în luna iunie a acestui an. Mai exact, în contextul scandalului Mircea Băsescu - Bercea Mondial, şeful administraţiei publice locale constănţene a menţionat: „Dacă omul ăla a ţipat din dubă şi a spus «două milioane mi-au mâncat, au plecat banii prin şofer, 200.000 la Codruţa Kovesi», dacă exista o asemenea acuzaţie în spaţiul public despre Mazăre, a doua zi vedeam mascaţi, vedeam percheziţii, vedeam duceri la DNA. Până se lămureşte situaţia, madam Kovesi trebuie trasă pe dreapta şi anchetată de către un procuror ierarhic superior, aşa cum suntem cu toţii anchetaţi în România.“

În dezbaterea mai sus amintită, premierul Ponta a ţinut să sublinieze că actualul procuror-general, Laura Codruţa Kovesi, ar fi fost propusă chiar de el. Iată, aşadar, poziţiile divergente ale celor doi lideri social-democraţi, Victor Ponta şi Radu Mazăre, pe marginea DNA.
Amintim însă că, ulterior declaraţiilor făcute de primarul Constanţei la adresa lui Kovesi, DNA a sesizat Inspecţia Judiciară a CSM, pentru a vedea dacă este vorba despre o încălcare a reputaţiei profesionale şi a independenţei sistemului judiciar, în conformitate cu prevederile legale.