Comunicat de presa - privind apărarea independenţei sistemului judiciar în raport de afirmaţiile domnului Kelemen Hunor, parlamentar și preşedinte al UDMR

 În şedinţa din data de 26 mai 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmaţiile publice ale domnului Kelemen Hunor, membru al Parlamentului României și preşedinte al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România, exprimate în data de 17 aprilie 2015 la Cluj-Napoca, în cadrul Congresului U.D.M.R., referitoare la activitatea desfăşurată de magistraţi în instrumentarea şi soluţionarea unor cauze penale concrete, preluate de mass media, sunt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.

Verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară la sesizarea preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii din data de 22 aprilie 2015, ca urmare a solicitării formulată de domnul judecător Nicolae Horaţius Dumbravă, membru ales al CSM.

        Inspecţia Judiciară a apreciat că afirmaţiile domnului Kelemen Hunor referitoare la dosarele penale în care au fost implicați domnul Marko Attila Gabor, fost deputat, și domnul Nagy Zsolt, fost ministru, în sensul că măsurile procesuale dispuse și hotărârile judecătorești pronunțate au fost nefondate și nelegale - inducând ideea că magistrații au acţionat în mod arbitrar, la comandă politică, cu încălcarea obligaţiei de imparţialitate, cauzele penale fiind soluționate prin condamnarea unor persoane nevinovate - sunt de natură a submina încrederea publicului în imparţialitatea şi integritatea magistraţilor în general și aduc atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.

Având în vedere modul de exprimare, cadrul în care au fost lansate afirmaţiile, referirea la cauze  penale concrete, calitatea domnului Kelemen Hunor - de reprezentant al puterii legislative și președinte al unui partid politic - dar şi preluarea afirmaţiilor în presa internă şi cea din Ungaria, s-a apreciat că acestea au produs un impact negativ asupra sistemului judiciar şi a credibilităţii autorităţii judecătoreşti. Mai mult, unele afirmații au vizat dosare aflate în curs de soluţionare, creându-se astfel o presiune asupra magistraţilor implicaţi în soluţionarea acestora.

        Plenul Consiliului a apreciat că afirmațiile negative cu privire la activitatea desfăşurată de procurori şi judecători în instrumentarea şi soluţionarea unor cauze penale concrete, nu ar trebui emise în spaţiul public, acestea încadrându-se în situaţia în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a afirmat constant că se impune restrângerea libertăţii de exprimare, în scopul de a asigura autoritatea şi imparţialitatea sistemului judiciar.

   Reamintim că, potrivit dispoziţiilor art. 1 şi 30 din Legea nr.317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei şi are obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.