Comunicat de presă privind apărarea independenţei sistemului judiciar în raport de declarațiile unor membri ai Senatului României

             În şedinţa de azi, 22 iunie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca întemeiată cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar, constatând că demersurile instituționale promovate de către reprezentanți ai Senatului României la data de 25 mai a.c., respectiv declarațiile cuprinse în scrisoarea adresată domnului Klaus Iohannis, Președintele României, în contextul pronunțării deciziei definitive de achitare a doamnei Mariana Rarinca, preluate de mass media, sunt de natură să aducă  atingere independenţei sistemului judiciar  în ansamblul său.

            În cadrul verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară, dispuse la data de 27 mai 2015 de către Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, s-a stabilit că în cuprinsul scrisorii deschise adresată domnului  Klaus Iohannis, Președintele României, preluată de întreaga mass media, un grup de senatori, printre care și domnul Călin Popescu Tăriceanu, Preşedintele Senatului României, a emis aprecieri referitoare la soluționarea cauzei penale denumită ”Rarinca”, acreditând ideea că Direcția Națională Anticorupție a dispus arestarea preventivă a doamnei Mariana Rarinca, că nu au fost respectate garanțiile impuse de Constituția României, că denunțul făcut de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție ar fi unul calomnios, iar Președintele României ar putea interveni în procedura de revocare a unor magistrați cu funcții de conducere.

            Inspectorii judiciari au constatat că situația concretă este diferită de cea prezentată în conținutul scrisorii trimise Președintelui României, întrucât arestarea preventivă a doamnei Mariana Rarinca s-a dispus și a fost menținută de către judecători din cadrul Tribunalului și Curții de Apel București, secțiile penale, și nicidecum de către Direcția Națională Anticorpție. De asemenea, verificările efectuate au relevat faptul că soluționarea propunerii de arestare preventivă s-a făcut cu respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor reglementate de Constituția României și Codul de procedură penală, iar afirmația că președintele ÎCCJ a formulat un denunț calomnios este nereală câtă vreme nu s-a stabilit acest caracter al plângerii/denunțului de către organele abilitate ale statului.

             Prin solicitarea adresată domnului Klaus Iohannis, de a dispune înlăturarea din funcție, prin demitere ori prin demisie, din funcțiile pe care le ocupă doamnele Livia Stanciu și Laura Codruța Kovesi și de a iniția declanșarea unei anchete disciplinare împotriva acestora, domnii senatori au ignorat principiul constituțional al separației puterilor în stat, acreditând ideea că  Președintele României poate dispune excluderea din profesie a unor magistrați. În realitate, judecătorii și procurorii pot fi eliberați din funcție doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de Legea nr.303/2004, prin decret al Președintelui României, însă numai la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

           Referitor la cazul particular al doamnei Rarinca, s-a apreciat că acesta nu poate constitui un motiv suficient și rezonabil pentru a face afirmații generale în sensul că magistrații care solicită sau care se pronunță asupra măsurii arestului preventiv procedează în mod abuziv, în afara dispozițiilor legale. Astfel de afirmații au drept consecință subminarea autorității sistemului judiciar, cu consecințe extrem de grave la adresa statului de drept, mai ales când aceste afirmații sunt făcute de către Președintele Senatului României, care conform legii deține a doua demnitate în stat.

        Plenul Consiliului a apreciat că afirmațiile din scrisoarea menționată, lansate în spațiul public de către persoane prezumate a fi bine informate și conștiente de consecințele declarațiilor lor, preluate mass media, reprezintă o deformare a realităților de fapt, de natură să inducă ideeea unei funcționări anormale și incorecte a sistemului judiciar, producând astfel un puternic impact negativ asupra credibilității sistemul judiciar, cu consecința afectării independenței acestuia.

        De asemenea, în aceeași şedinţa de azi, 22 iunie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmaţiile publice ale domnului Călin Popescu Tăriceanu, Preşedintele Senatului României, susţinute în cadrul emisiunilor „Subiectiv” -  difuzată în data de 10 iunie 2015, ora 20.30, pe postul de televiziune Antena 3, ”Vorbește liber” - difuzată în data de 11 iunie 2015, ora 21.00, pe postul de televiziune TVR 1 și ”Sinteza zilei” - difuzată în data de 11 iunie 2015, ora 23.00, pe postul de televiziune Antena 3, referitoare la activitatea unor instituții judiciare, pregătirea profesională a unor reprezentanți ai sistemului judiciar și la activităţi judiciare desfăşurate de judecători şi procurori în cauzele penale privindu-i pe doamna Mariana Rarinca și pe domnul Victor Ponta, prim ministru al României, preluate de mass media, sunt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.

                       Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că declarațiile lansate în spațiul public de către domnul Călin Popescu Tăriceanu, Preşedintele Senatului României, în cadrul emisiunilor TV menționate, prin care se induce în rândul opiniei publice ideea că instituţii din cadrul sistemului judiciar răspund la comenzi și desfăşoară activităţi de natură politică, respectiv urmăresc schimbarea Guvernului, încălcând astfel principiul separației puterilor în stat, dar și în sensul că simplii cetățeni, nevinovați, se pot aștepta în orice moment la abuzuri din partea justiției, aceasta fiind selectivă, discreționară și abuzivă, și că unii magistrați, chiar cu funcții de conducere, nu au o pregătire profesională corespunzătoare, în contextul unor referiri la cazul Rarinca și la hotărârile de condamnare a României la CEDO pentru erorile judiciare săvârșite de magistrații români, sunt de natură a crea grave prejudicii de imagine sistemului judiciar în ansamblul său, subminând autoritatea şi afectând credibilitatea acestuia.


  S-a apreciat că impactul declarațiilor domnului Călin Popescu Tăriceanu asupra opiniei publice este unul puternic, prin prisma funcției deținute, cea de Președinte al Senatului României, a doua demnitate în stat, a calităţii sale de formator de opinie, precum şi a modalităţii de exprimare, generală.

            Plenul Consiliului a apreciat că declaraţiile domnului Călin Popescu Tăriceanu, Președinte al  Senatului României, au depăşit limitele admisibile ale discursului public politic şi ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de art. 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, aducând gravă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.