Trimiterea inculpatilor in judecata 23.12.2008

Din rechizitoriul întocmit de procurori a rezultat următoarea situaţie de fapt:

La data de 3 iunie 2007, inculpatul Morega Dan Ilie i-a promis inculpatului Păcuraru Nicolae Paul Anton, ministru al Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse la momentul respectiv, că îl va sprijini pe fiul ministrului să obţină contracte de achiziţie publică în domeniul formării profesionale la societăţile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, în condiţiile în care ministrul va numi în funcţia de inspector şef la Inspectoratul Teritorial de Muncă (I.T.M.) Gorj persoana indicată de Morega Dan Ilie.

Referitor la societăţile comerciale Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, facem menţiunea că acestea sunt societăţi la care statul este acţionar majoritar, inculpatul Morega Dan Ilie fiind membru în Adunarea Generală a Acţionarilor la respectivele societăţi.

La data la care Morega Dan Ilie a făcut promisiunea ministrului Păcuraru Nicolae Paul Anton, fiul ministrului depusese o ofertă de participare la o licitaţie organizată de Complexul Energetic Turceni în vederea achiziţionării contractului „Instruire cursuri protecţia muncii" în valoare de 45.500 lei, iar ulterior, a depus o ofertă pentru a participa la licitaţia organizată de Societatea Naţională a Lignitului Oltenia pentru contractul de achiziţie publică „Comunicare şi spirit de echipă" în valoare de 68.000 lei.

Inculpatul Morega Dan Ilie i-a promis inculpatului Păcuraru Nicolae Paul Anton, iar acesta din urmă a acceptat, că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină contractele mai sus amintite.

Ulterior discuţiei pe care au avut-o la data de 3 iunie 2007, inculpatul Păcuraru Nicolae Paul Anton, în vederea materializării promisiunii făcute de inculpatul Morega Dan Ilie, l-a pus în legătură pe acesta din urmă cu fiul său.

De asemenea, la data de 15 iunie 2007, inculpatul  Păcuraru Nicolae Paul Anton a numit în funcţia de inspector şef interimar al I.T.M. Gorj persoana indicată de inculpatul Morega Dan Ilie.

În urma acestor înţelegeri, la data de 13 august 2007,  fiul ministrului Păcuraru Nicolae Paul Anton a depus o oferă de participare la licitaţie şi la sediul Complexului Energetic Rovinari.

La data de 24.09.2007, având în vedere calitatea de ministru a lui Păcuraru Nicolae Paul Anton, în temeiul art. 12, art. 16 şi art. 19 din Legea 115/1999, a fost sesizat Preşedintele României pentru a cerere urmărirea penală faţă sus-numit, în legătură cu săvârşirea de către acesta a infracţiunii de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 alin.2 C.p. cu ref. la art. 6 din Legea 78/2000.

Prin Decizia nr.270 din 10.03.2008, Curtea Constituţională a decis că Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va sesiza Camera Deputaţilor şi Senatul, după caz, pentru a cere urmărirea penală a membrilor şi foştilor membri ai Guvernului, pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor şi care la data sesizării au şi calitatea de deputat sau senator.

Urmare Deciziei nr. 270 din 10.03.2008 a Curţii Constituţionale, la data de 14.04.2008, a fost sesizat Parlamentul României - Senatul, pentru a începe urmărirea penală împotriva lui Păcuraru Nicolae Paul Anton, ministrul Muncii, Familiei şi Egalităţii de şanse şi senator în Senatul României, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită

La data de 26.08.2008, Parlamentul României - Senatul a cerut urmărirea penală a senatorului Păcuraru Nicolae Paul Anton, în dosarul nr.239/P/2007.

Într-o cauză separată, DNA va efectua cercetări privind condiţiile în care au fost atribuite contractele de achiziţie de către Societatea Naţională a Lignitului Oltenia şi Complexul Energetic Turceni.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

 BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE