Tribunalul Constanţa a respins cererea de intrare în insolvenţă a societăţii comerciale Argos SA, firmă condusă de familia Lazia

Tribunalul Constanţa a respins cererea unui avocat din Baroul Constanţa, prin intermediul căreia a solicitat intrarea în insolvenţă a societăţii comerciale Argos SA, firmă condusă de familia Lazia.
 
Decizia Tribunalului Constanţa nu a fost una definitivă, aceasta fiind atacată la Curtea de Apel Constanţa. Până în prezent, nu a fost stabilit primul termen de judecată.
 
Contactat telefonic, Dorin Mihai Lazia a declarat, la momentul înregistrării dosarului, că cererea avocatului de intrare în insolvenţă a societăţii comerciale Argos SA are la bază recuperarea unei sume stabilite de către judecători într-un dosar privind un accident de muncă înregistrat în urmă cu patru ani.
 
Argos SA a fost înmatriculată în anul 1991 şi are sediul social în Cernavodă. Capitalul social subscris este de 9.893.359,71 de lei, integral vărsat. Persoanele fizice împuternicite sunt Lucian Lazia (director general), Dorin Mihai Lazia (preşedinte Consiliu de Administraţie), Emil Postole (membru în Consiliul de Administraţie) şi Gheorghe Nicolau (membru în CA). Firma are ca obiect de activitate „construcţii hidrotehnice“.
 
Potrivit Ministerului Finanţelor Publice, pentru anul fiscal 2015, societatea a raportat o cifră de afaceri netă de 16.595.154 de lei, un profit de 9.448 de lei şi 137 de salariaţi. Pentru anul fiscal 2016, societatea a înregistrat o cifră de afaceri de 7.249.392 de lei, o pierdere de 1.826.017 lei şi 95 de salariaţi. Totodată, societatea a raportat în anul 2016 o pierdere de 1.826.017 lei. În ceea ce priveşte numărul de angajaţi, acesta a scăzut cu 42 de salariaţi în anul 2016. Pentru anul fiscal 2017, societatea, cu 80 de angajaţi, a înregistrat o cifră de afaceri de 3.032.599 de lei.
 
Dorin Mihai Lazia are calitatea de martor denunţător în dosarul în care omul de afaceri Sorin Strutinsky a fost condamnat, de Tribunalul Constanţa, la şapte ani şi patru luni de închisoare cu executare, pentru comiterea mai multor infracţiuni, printre care trafic de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Decizia nu este definitivă.