Propunere arestare pentru savarsirea infractiunilor de viol

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL C O N S T A N Ţ A
SECŢIA DE URMĂRIRE PENALĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR.3722 
02 decembrie 2009

COMUNICAT

În conformitate cu disp.art. 1491 în ref, la art.148 alin.1 lit.f C.pr.pen., propunem luarea măsurii arestării preventive a inculpatului:
IORDACHE ŞTEFAN-DRAGOŞ  pe o perioadă de 29 zile, începând de la data de 02.12.2009.
Inculpatul este cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de viol, faptă prev. şi ped. de art.197 alin.1 şi alin.3 C.p., tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.22 lit.b, alin.(21)3 lit.c , alin.3 C.p., omor calificat şi deosebit de grav, faptă prev. şi pedep. de art.174 rap. la art.175 lit.h şi art.176 lit.d C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.
S-a reţinut în sarcina acestuia că, în seara zilei de 29/30 noiembrie 2009, în jurul orelor 24.00, a pătruns prin efracţie în locuinţa victimei şi prin constrângerea fizică a numitei, NEAGU MARIŢA, în vârstă de 78 ani, a întreţinut cu aceasta un act sexual, după care a ucis-o, prin aplicarea mai multor lovituri cu o bucată de lemn dintre cele destinate focului, în zona capului, împrejurări în care i-a smuls cerceii din urechi şi şi-a însuşit o sumă de bani din locuinţă.
Împotriva inculpatului s-a început urmărirea penală la data de 01.12.2009 ora 07.30, dată la care s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru infracţiunile ce i s-au reţinut în sarcină.
Materialul probator pe care se sprijină învinuirea adusă inculpatului este compus din:
Ø proces-verbal de cercetare la faţa locului
Ø procese-verbale de sesizare
Ø procese-verbale de prezentare şi ridicare a unor obiecte de îmbrăcăminte şi încălţăminte ce aparţin inculpatului purtătoare de urmă
Ø proces-verbal de predare şi ridicare la inculpat a sumei de 21 lei, ce provin din săvârşirea faptei

Ø un plic cu cerceii victimei însuşiţi, prin constrângere fizică de la victimă de către inculpat
Ø declaraţii de martori
Ø declaraţii inculpat
Ø acte procesuale şi procedurale, legate de începerea urmării penale, punerea în mişcare a acţiunii penale si reţinerea inculpatului
Din studiul materialului probator la dosarul cauzei rezultă că la data de 30.11.2009, organele de cercetare penală au fost sesizate de către martorii, ULIAN IVAN şi STAN ELENA, despre faptul că victima, NEAGU MARIŢA, vecina lor din comuna Crucea se află decedată în condiţii suspecte.
Efectuându-se cercetări în cauză, având în vedere mijloacele de probă identificate la locul faptei, investigaţiile făcute, precum şi informaţiile obţinute în special de la martorul, PÂNTEA GHEORGHE, a fost identificat ca suspect al comiterii omorului asupra victimei, NEAGU MARIŢA, ca fiind inculpatul, IORDACHE ŞTEFAN-DRAGOŞ.
În urma activităţilor întreprinse, inculpatul, a precizat că  
la data de 29.11.2009, fiind o zi de duminică, se afla la domiciliu şi în jurul orelor 1600 a luat hotărârea de  a merge în vizită la vărul său, FERARU MARIAN, ce locuieşte în aceeaşi localitate cu el chiar în apropiere.
Acasă la acesta se mai afla o rudă de a lui venită cu soţia din Vaslui. A consumat cu aceştia băuturi alcoolice până in jurul orelor 19, ajungând în stare de ebrietate, după care a plecat cu intenţia de a ajunge acasă.

În drum spre casă a luat hotărârea de a intra în curtea bunicii sale şi de a-i lua din coteţul păsărilor nişte găini.  Inculpatul precizează că în aceste împrejurări era îmbrăcat cu un bluzon de culoare neagră şi o pereche de blugi albaştri de culoare deschisă iar în picioare purta o pereche de pantofi din piele de culoare maro.
Din curtea bunicii sale, ANTON ANA, a intrat în posesia unui cuţit cu ajutorul căruia a sacrificat un număr de 4 găini pe care le-a pus într-un sac şi le-a transportat la domiciliul lui FERARU MARIN.
Aici, soţii FERARU, au refuzat să primească găinile, motiv pentru care a plecat cu ele spre domiciliul său, dar le-a aruncat pe stradă de frica părinţilor, să nu îl certe, ştiind că puteau afla ca acele găini provin de la bunica sa.
La domiciliul inculpatul a ajuns în jurul orelor 23-24. Întrucât era murdar de sânge de la găinile sacrificate, s-a schimbat cu o altă pereche de pantaloni şi anume una de culoare kaki cu buzunare aplicate, iar de încălţat şi-a luat o pereche de adidaşi de culoare alb cu roşu şi apoi a  plecat din nou în sat.
Din declaraţia acestuia rezultă că inculpatul a plecat în sat dar nu ştia cu ce scop, în schimb când a ajuns în apropierea locuinţei unei bătrâne despre care ştia că este singură şi că o cheamă, Mariţa, a luat hotărârea de a pătrunde în locuinţa acesteia să îi ceară nişte bani.
Inculpatul a procedat la escaladarea gardului împrejmuitor al curţii şi de aici, s-a îndreptat câtre prima fereastră  a camerei locuinţei, ce dădea spre stradă.
A reuşit să deschidă giurgiuveaua ferestrei dinspre exterior prin forţa fizică a mâinilor după care, de data aceasta prin împingere şi nu prin tragere a deschis şi giurgiuveaua ferestrei din interior.
Acesta a escaladat fereastra şi a pătruns în casă, timp în care bătrâna dormea. Camera era luminată de televizorul ce funcţiona.
Imediat după ce a pătruns în cameră, bătrâna s-a trezit din somn şi a început să ţipe strigând ajutor, ajutor.
 În aceste împrejurări inculpatul s-a năpustit asupra acesteia şi prin forţa fizică a imobilizat-o întreţinând cu aceasta raport sexual prin constrângere.
Pe motiv că victima, a continuat să ţipe, acesta s-a înarmat cu o bucată de lemn din apropierea sobei dintre cele destinate focului şi i-a aplicat acesteia mai multe lovituri, de sus în jos în zona capului.
După ce inculpatul  a văzut că aceasta nu mai mişcă, a deschis uşa de la sobă şi a aruncat băţul, cu care a lovit-o în gura sobei.
În aceste împrejurări văzând că pe masă se află un portofel a sustras din el suma de 30 lei.
După însuşirea sumei de bani, a părăsit locuinţa bătrânei pe aceeaşi fereastră pe unde a şi intrat.
Ajungând în stradă, după puţin timp, gândindu-se la ce a făcut a luat hotărârea de a merge la un alt văr de al său cu care este în relaţii de prietenie pe nume, PÂNTEA GHEORGHE, pentru a-i spune ce a făcut.
Ajuns la domiciliul acestuia, iniţial, i-a propus să meargă în sat cu el să bea câte o bere, dar acesta refuzând, la un moment dat, eu i-a cerut să îi dea nişte apă pentru a se spăla pe mâini şi pe haine, în special pe pantaloni de petele de sânge ce proveneau de la victimă, în timp ce o agresionase şi a avut raport sexual cu aceasta.
După ce martorul, PÂNTEA GHEORGHE, i-a dat apa şi s-a spălat, inculpatul a început să plângă, părându-i rău de fapta comisă şi s-a destăinuit faţă de acesta şi parţial şi faţă de concubina lui despre fapta comisă, după care a plecat la domiciliul lui şi s-a culcat.
Inculpatul, IORDACHE ŞTEFAN-DRAGOŞ, a rămas acasă până în seara zile de 30.11.2009 când a fost invitat la sediul postului de poliţie comunal de lucrătorii de poliţie, fără sa mai spună cuiva de fapta comisă.
În legătură cu cele întrebate de către procuror şi anume dacă pe timpul agresiunii fizice sau după aceasta exercitată de el asupra victimei, NEAGU MARIŢA, a sustras sau nu din urechile acesteia, cerceii tip bobiţă cu toartă, ce au fost găsiţi în pantalonii săi la domiciliul său, declară că nu reţine să fi sustras aceşti cercei, dar ţinând cont de faptul că aceştia au fost găsiţi în pantalonii ce îi aparţin la domiciliul său, este posibil să fi comis fapta de însuşire a acestora.
De asemenea inculpatul declară că la plecare de la vărul său, PÂNTEA GHEORGHE, i-a cerut acestuia să nu spună nimănui despre fapta comisă de el, vărul său sfătuindu-l să se predea la poliţie.
Inculpatul IORDACHE ŞTEFAN-DRAGOŞ, în prima fază a cercetărilor a dat dovadă de nesinceritate negând vehement comiterea infracţiunilor ce i se reţin în sarcină, ulterior revenind şi având o comportare parţial sinceră.
Din procesul-verbal de concluzii provizorii în urma necropsiei cadavrului victimei, rezultă că moartea acesteia a fost violentă , ea s-a datorat hemoragiei şi  contuziei meningo-cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral şi cranio-facial acut deschis cu leziuni complexe cranio faciale. Leziunile traumatice constatate la cadavru au putut fi produse astfel :
 - cele cranio cerebrale şi cranio-faciale prin lovire repetată cu un corp dur, alungit , cu neregularităţi;
 - dunga  echimotică cervicală anterioară,  prin comprimare cu un corp moale (posibil cordon halat de baie).
Leziunile pot data din 29/3o.11.2oo9, aproximativ 36 de ore de la data decesului.
Apreciem că se impune luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat, deoarece prin comiterea infracţiunilor de viol, faptă prev. şi ped. de art.197 alin.1 şi alin.3 C.p., tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.22 lit.b, alin.(21)3 lit.c , alin.3 C.p., omor calificat şi deosebit de grav, faptă prev. şi pedep. de art.174 rap. la art.175 lit.h şi art.176 lit.d C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p., s-a creat un pericol concret pentru ordinea publică prin pericolul social generic, stabilit de legiuitor pentru infracţiunile ce i se reţin în sarcină, valorile lezate, respectiv viaţa unui om, are implicaţii şi rezonanţă negativă în rândul colectivităţii.
Derularea anchetei cu inculpatul în stare de libertate ar tulbura în mod real ordinea publică şi ar fi de natură să declanşeze reacţii negative, să perturbe respectul faţă de lege şi să sfideze autorităţile publice.
Pericolul concret pentru ordinea publică în acest caz este evidenţiat de o puternică stare de nelinişte, un sentiment de insecuritate în rândul colectivităţii determinată de o eventuală prezenţă a inculpatului în cadrul acesteia.
Lăsarea inculpatului în libertate ar crea o stare de dezaprobare publică, o presiune psihică asupra martorilor care au dat sau urmează să dea declaraţii în defavoarea inculpatului.
În baza art. 136, art.144 şi art.1491 C.pr.pen., propunem luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul, IORDACHE ŞTEFAN-DRAGOŞ, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 02 decembrie 2009.
Inculpatul, faţă de care a fost luată măsura reţinerii pe timp de 24 ore, prin ordonanţa procurorului din data de 01 decembrie 2009, orele 1230, va fi prezentat în faţa instanţei de judecată asistenţa juridică fiind asigurată de domnul avocat BĂLAN ALEXANDRU.
Anexăm dosarul cauzei care conţine ____file.

PRIM PROCUROR,
ADINA FLOREA

D.M./C.M.
Ex.3