Propunere arestare preventiva Murga Adrian - 13.02.2009

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA
Secţia Urmărire Penală               Operator de date cu caracter personal nr. 3722
Dosar nr. 399/P/2009                                       Data 13.02.2009

  CĂTRE,
  TRIBUNALUL CONSTANŢA

În temeiul dispoziţiilor art. 1491 din C.pr.pen., propunem luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul:

MURGA ADRIAN, fiul lui Valeriu şi Mihaela, născut la data de 24.12.1984 în Constanţa, domiciliat în Constanţa,  XXXXXXXXXXXXXXXXXXfără antecedente penale, pentru o perioadă de 29 zile, începând cu data de 13.02.2009.

Prin rezoluţia nr. 399/P/2009 din data de 12.02.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa a fost începută urmărirea penală, iar prin ordonanţa cu acelaşi număr din data de 12.02.2009 a fost pusă în mişcare acţiunea penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20, rap. la art. 174 C.pen. faţă de MURGA ADRIAN.
Inculpatul a fost reţinut pentru o durată de 24 ore prin ordonanţa nr. 399/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, începând cu data de 12.02.2009, ora XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

În fapt, se reţin următoarele:
Persoana vătămată CLIMINTE GABI locuieşte împreună cu concubina sa, SANDU MIHAELA, cu chirie, într-o parte a imobilului aparţinând numitului ZAHARIA ADAM situat în municipiul Constanţa.
În aceeaşi curte, situat faţă în faţă cu acest imobil, se află imobilul aparţinând numitei COTEANU NELA, în care mai locuieşte şi numita POPA MIOARA-LILIANA împreună cu concubina acesteia.
Din declaraţiile numitei COTEANU NELA şi POPA MIOARA-LILIANA rezultă că persoana vătămată CLIMINTE GABI şi concubina sa, SASU MIHAELA, consumă frecvent băuturi alcoolice. De asemenea, la locuinţa acestora a venit de mai multe ori învinuitul MURGA ADRIAN, acesta făcând scandal.
În noaptea din 11/12.02.2009, în jurul orei 01.30, învinuitul MURGA ADRIAN împreună cu concubina sa, numita POPESCU CRISTINA, s-au deplasat la locuinţa persoanei vătămate, la solicitarea mamei învinuitului, numita SASU MIHAELA. Cei patru au consumat băuturi alcoolice (vin şi bere), iar la un moment dat, învinuitul MURGA ADRIAN a început să îi reproşeze mamei sale modul în care l-a crescut şi se interesează de persoana sa.
Persoana vătămată CLIMINTE GABI, pe fondul consumului de alcool şi a atitudinii învinuitului, l-a lovit pe acesta cu palma peste faţă.
Învinuitul MURGA ADRIAN l-a lovit pe CLIMINTE GABI cu un cuţit de bucătărie având lungimea lamei de 21 cm şi lăţimea de 3,5 cm la bază, de mai multe ori XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, cauzându-i leziuni grave care i-au pus în primejdie viaţa.
La faţa locului a fost chemată o ambulanţă, personalul medical acordând persoanei vătămate îngrijiri medicale, după care a fost transportată la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa unde a fost supusă unei intervenţii chirurgicale.
Din concluziile medicului legist care a examinat-o pe persoana vătămată rezultă că aceasta a prezentat leziuni traumatice care au putut fi produse prin XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Având în vedere modalitatea de săvârşire a faptei, obiectul folosit de către învinuită, zona corpului vizată, intensitatea loviturilor, urmarea produsă, se constată că învinuitul a acţionat cu intenţia, cel puţin indirectă, de a ucide, fapta încadrându-se în dispoziţiile art. 20, rap. la art. 174 C.pen.

 
Fapta reţinută în sarcina inculpatului se dovedeşte prin următoarele mijloace de probă:
- procesul-verbal de cercetare la faţa locului,
- procesul-verbal încheiat de către organele de poliţie sesizate iniţial şi care s-au deplasat la faţa locului,
- procesul-verbal privind concluziile medicului legist din cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanţa care a examinat victima,
- declaraţia martorilor COTEANU NELA, SASU MIHAELA, POPESCU CRISTINA şi POPA MIOARA-LILIANA,
- declaraţia părţii vătămate,
- declaraţia inculpatului.

Considerăm că în cauză există probe din care rezultă săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20, rap. la art. 174 C.pen. de către inculpată şi că există cazul prev. de art. 148, lit. f C.pr.pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracţiune este mai mare de 4 ani, iar lăsarea inculpatului  în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, avându-se în vedere gravitatea faptei săvârşite, dată de modalitatea de săvârşire, obiectul folosit, urmarea produsă.
Anexăm dosarul cauzei care conţine XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx file.

   PRIM PROCUROR,                           PROCUROR,

                    ADINA FLOREA                            VASILE BEJAN

Red. B.V.
Ex.3