Propunere arestare pentru furturi din portul Constanţa

Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele informaţii de interes public:

Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au solicitat, la data de 20.03.2012, magistraţilor Tribunalului Constanţa arestarea preventivă pentru o durată de 29 zile a inculpaţilor:

- GHICA FLORIAN-SILVIU (agent de poliţie);

- CADÎR DEMIREL (agent de poliţie);

- BUŞTIUC COSMIN (agent de poliţie);

- BADEA CRISTIAN (agent de poliţie);

- BOGHIU EMIL (agent de poliţie);

- MOŞOIU CRISTIAN (agent de poliţie);

- NEACŞU ALEX-TIBERIU (agent de poliţie);

- ANDREI SIMONA (agent de pază S.C. T. P. SRL);

- DUMITRU CRISTIAN-MARIAN (agent de pază S.C. T. P. S.R.L.);

- BULGARU VASILE (agent de pază S.C. T. P. S.R.L.);

- SIPOŞ CARMIL;

- CORÎCIU DUMITRU-DANIEL - zis „ŢIGANU";

- AROTĂRIŢEI IONUŢ-DUMITRU zis „PITIC";

- CRĂCIUN MARCEL - zis „BORŢOS";

- MUNTEANU IULIAN-DOREL - zis „IULI";

- ACOZMULESEI CONSTANTIN - zis „PICIORUŞ";

- POENARU GIORGIAN-ŞTEFAN zis „GEORGE" „GRASU";

- FÂNARIU MIHAI - zis „FUNARIU";

- BOTEZ DĂNUŢ-ANDREI;

- STOICA CIPRIAN zis „NEBUNU",

Inculpaţii sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, furt calificat, luare şi dare de mită, trafic de influenţă şi abuz în seviciu contra intereselor publice.

Din probele administrate în cauză până în acest moment al urmăririi penale a rezultat că, în perioada noiembrie 2011 - februarie 2012, inculpaţii (dintre care 5 agenţi de poliţie la Serviciul de Poliţie Transporturi Maritime Constanţa, un agent de poliţie la Grup Nave Constanţa, un agent de poliţie la Secţia 5 Poliţie Constanţa, 3 agenţi de pază de la o societate de pază) au sprijinit sustragerile din zona portului Constanţa comise de mai multe persoane (dintre care 7 formează obiectul propunerii de arestare preventivă), care s-au asociat în vederea săvârşirii de infracţiuni.

Astfel, potrivit probatoriului administrat în cauză şi a datelor prezentate de către un denunţător - agent de poliţie de frontieră - a rezultat că, în schimbul unor sume de bani (cuprinse între 50 şi 100 lei pentru fiecare transport de bunuri furate) şi alte foloase, primite de la cei care sustrăgeau bunuri din port, inculpaţii - agenţi de poliţie şi de pază nu-şi exercitau atribuţiile de serviciu corespunzător, ci îi informau despre modurile de organizare a activităţii de pază şi urmărire/identificare a furturilor pe care le aveau unitatea de poliţie şi firmele de pază portuare. De asemenea, în unele cazuri, au furnizat informaţii şi i-au ajutat pe ceilalţi inculpaţi - autori de furturi, în sensul că au asigurat protecţia transporturilor de marfă sustrasă din portul Constanţa. Totodată, din probele administrate a rezultat că unii dintre inculpaţi înlesneau valorificarea bunurilor sustrase, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni, urmărind astfel obţinerea unor avantaje de natură patrimonială. Bunurile sustrasedin portul Constanţa erau fier vechi, îngrăşăminte chimice, cereale sau cantităţi mari de cupru şi bronz.

În scopul sprijinirii activităţii infracţionale a inculpaţilor implicaţi în mod direct în acţiunile de sustragere de bunuri, inculpaţii - agenţi de poliţie şi agenţi de pază se foloseau de informaţiile pe care le deţineau în virtutea atribuţiilor de serviciu şi care nu erau destinate publicităţii ori permiteau accesul unor persoane neautorizate la aceste informaţii, inclusiv prin comunicarea către autorii furturilor a datelor despre activităţile poliţieneşti de control şi chiar prin filmarea/fotografierea şi ,,asigurarea pazei"transportului cu marfă furată, cu scopul de a le înlesni sustragerea de la răspunderea penală. De asemenea, sprijinul acordat s-amai realizat şi prin crearea condiţiilor optime de comitere a furturilor, în sensul că după ce era asigurată intrarea în zona portului a grupului de hoţi,inculpaţii - agenţi de poliţie şi agenţi de pază monitorizau zona şi efectiv îi păzeau, pentru ca aceştia să nu fie surprinşi asupra faptei. Din probele administrate a rezultat că înlesnirea sustragerilor se realizaprin încălcarea intenţionată a consemnului de pază, prin părăsirea zonei de competenţă, în scopul asigurării ieşirii din port în siguranţă a celor care sustrăgeau mărfurile. În unele situaţii, când lucrătorii CFRau anunţat prin serviciul de urgenţă 112 că în triajul portului sunt două autoturisme probabil cu "hoţi", inculpaţii i-au anunţat mai întâi tocmai pe acei "hoţi" să plece de acolo urgent, după careau informat dispeceratul poliţiei că ar fi verificat şi că la faţa locului nu a fost găsit nici un hoţ. În alte situaţii, potrivit probatoriului administrat, a rezultat căunii dintre inculpaţii - agenţi de poliţie şi agenţi de pază au pus la dispoziţia celor care sustrăgeau bunuri sigilii de mai multe tipuri, toate cu regim special, pentru a masca urmele furtului din vagoane şi pentru a îndepărta cât mai mult momentul constatării, aşa încât prin trecerea unui timp îndelungat de la momentul efracţiei şi până la descoperirea furtului cercetările penale să rămână ineficiente.

Cercetările sunt în derulare şi pe măsura desfăşurării lor vom informa opinia publică.

COMPARTIMENTUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE