Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
USL risipește, PDL agonisește USL rectifică negativ 8,6 miliarde lei, PDL a rectificat pozitiv un plus de 6,3 miliarde lei la guvernare
USL risipește, PDL agonisește: USL rectifică negativ 8,6 miliarde lei, PDL a rectificat pozitiv un plus de 6,3
01 Nov, 2013 19:19
01 Nov, 2013 19:19
01 Nov, 2013 19:19
ZIUA de Constanta
670
Marime text
670
Marime text
USL a făcut 4 rectificări bugetare negative de când este la guvernare, simbol al eșecului guvernamental și al lipsei proiectului economic de țară. Expert în risipă și în proasta colectare a banilor la buget, guvernarea de stânga a USL pierde din veniturile estimate 8,6 mld. lei. În schimb, guvernarea de dreapta a PDL aduce la buget un plus de 6,3 mld. lei prin cele patru rectificări bugetare anterioare. Investițiile mai mari au dus la o creștere economică de 2,3% în anul 2011 sub PDL, care nu a putut fi egalată nici în 2012 (0,7%), nici în 2013 (2%) de către USL.
Starea reală a economiei și a bugetului public, datele oficiale și deciziile haotice din ultima vreme ne arată cât de proastă este guvernarea USL. Analiza ultimelor 8 rectificări bugetare – 4 sub guvernarea PDL și 4 sub guvernarea USL – (vezi Tabel 1) scoate în evidență trei concluzii:
1. USL face 4 rectificări bugetare în anii 2012-2013, toate negative, simbol al eșecului guvernamental și al lipsei proiectului economic de țară. PDL face 4 rectificări bugetare în 2010-2011, din care 3 sunt pozitive și una foarte ușor negativă, semn al unei mult mai realiste construcții bugetare.
2. Prin cele 4 rectificări bugetare ale USL, bugetul public își recunoaște incapacitatea de a colecta 8,6 mld. lei. În schimb, prin cele 4 rectificări bugetare ale PDL, bugetul public agonisește un plus de 6,3 mld. lei. Evaziunea scade sub PDL și crește sub USL.
3. USL generează un deficit suplimentar de două ori mai mare decât PDL prin rectificările succesive bugetare, care nu se regăsește în drumuri sau școli mai bune.
Unde s-au dus banii românilor în primele 9 luni din acest an? Nu în dezvoltare, ci în lupta politică pentru capturarea achizițiilor publice netransparente de bunuri și servicii. Adevărul este că două treimi din cheltuielile bugetare sunt bătute în cuie:
- 33% se duc la pensii și alte cheltuieli de asistență socială; identic în anul 2011 sub PDL.
- 22% se duc pe salariile bugetarilor; 19% în 2011 sub PDL.
- 5,5% se duc pe proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile; 5,2% în anul 2011.
- 5,5% se duc pe dobânzi, față de 4,3% în 2011.
Valoarea totală a achizițiilor publice fără licitație a ajuns la 2,1 mld. euro în anul 2012, de 8 ori mai mult decât în anul 2011. Bătaia politică se duce pentru restul de o treime din banii publici dedicați de USL cu prioritate spre achizițiile publice de bunuri și servicii, pentru că se pot sifona mai ușor. De ce se pot sifona mai ușor? Simplu! Pentru că USL a dublat pragul pentru atribuiri directe și nu prin licitații transparente, spre deosebire de PDL. Nu doar evaziunea înflorește sub USL, ci și achizițiile publice cu dedicație. USL susține clientela politică. Iată un exemplu elocvent: renumitul Eduard Martin, deputat PSD, care are 500 de contracte cu statul încheiate prin intermediul firmelor sale.
Sub PDL, în anul 2011, cheltuielile cu investițiile au fost duble față de valoarea alocată de USL în acest an. Concret, cheltuielile în primele 9 luni ale acestui an se duc:
- 17% spre bunuri și servicii - în creștere cu 12% față de anul 2012. PDL a direcționat spre bunuri și servicii 15,5% din totalul cheltuielilor bugetare.
- 12,5% spre investiții - în scădere cu 13% față aceeași perioadă a anului anterior. PDL a alocat cheltuielilor cu investițiile 17,5% din totalul cheltuielilor bugetare.
Cheltuielile cu investițiile au reprezentat 6,5% din PIB în anul 2011, dublu față de nivelul de 3,1% din PIB în primele 9 luni din anul 2013.
PDL cere Premierului demiterea miniștrilor de buget și finanțe pentru eșecul de proporții în construcția și execuția bugetară, pentru incapacitatea de a relansa economia, de a îmbunătăți colectarea și pentru sărăcirea României prin taxarea excesivă.
Tabel 1: Lista ultimelor 8 rectificări bugetare
Sursa datelor: Monitorul Oficial
Starea reală a economiei și a bugetului public, datele oficiale și deciziile haotice din ultima vreme ne arată cât de proastă este guvernarea USL. Analiza ultimelor 8 rectificări bugetare – 4 sub guvernarea PDL și 4 sub guvernarea USL – (vezi Tabel 1) scoate în evidență trei concluzii:
1. USL face 4 rectificări bugetare în anii 2012-2013, toate negative, simbol al eșecului guvernamental și al lipsei proiectului economic de țară. PDL face 4 rectificări bugetare în 2010-2011, din care 3 sunt pozitive și una foarte ușor negativă, semn al unei mult mai realiste construcții bugetare.
2. Prin cele 4 rectificări bugetare ale USL, bugetul public își recunoaște incapacitatea de a colecta 8,6 mld. lei. În schimb, prin cele 4 rectificări bugetare ale PDL, bugetul public agonisește un plus de 6,3 mld. lei. Evaziunea scade sub PDL și crește sub USL.
3. USL generează un deficit suplimentar de două ori mai mare decât PDL prin rectificările succesive bugetare, care nu se regăsește în drumuri sau școli mai bune.
Unde s-au dus banii românilor în primele 9 luni din acest an? Nu în dezvoltare, ci în lupta politică pentru capturarea achizițiilor publice netransparente de bunuri și servicii. Adevărul este că două treimi din cheltuielile bugetare sunt bătute în cuie:
- 33% se duc la pensii și alte cheltuieli de asistență socială; identic în anul 2011 sub PDL.
- 22% se duc pe salariile bugetarilor; 19% în 2011 sub PDL.
- 5,5% se duc pe proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile; 5,2% în anul 2011.
- 5,5% se duc pe dobânzi, față de 4,3% în 2011.
Valoarea totală a achizițiilor publice fără licitație a ajuns la 2,1 mld. euro în anul 2012, de 8 ori mai mult decât în anul 2011. Bătaia politică se duce pentru restul de o treime din banii publici dedicați de USL cu prioritate spre achizițiile publice de bunuri și servicii, pentru că se pot sifona mai ușor. De ce se pot sifona mai ușor? Simplu! Pentru că USL a dublat pragul pentru atribuiri directe și nu prin licitații transparente, spre deosebire de PDL. Nu doar evaziunea înflorește sub USL, ci și achizițiile publice cu dedicație. USL susține clientela politică. Iată un exemplu elocvent: renumitul Eduard Martin, deputat PSD, care are 500 de contracte cu statul încheiate prin intermediul firmelor sale.
Sub PDL, în anul 2011, cheltuielile cu investițiile au fost duble față de valoarea alocată de USL în acest an. Concret, cheltuielile în primele 9 luni ale acestui an se duc:
- 17% spre bunuri și servicii - în creștere cu 12% față de anul 2012. PDL a direcționat spre bunuri și servicii 15,5% din totalul cheltuielilor bugetare.
- 12,5% spre investiții - în scădere cu 13% față aceeași perioadă a anului anterior. PDL a alocat cheltuielilor cu investițiile 17,5% din totalul cheltuielilor bugetare.
Cheltuielile cu investițiile au reprezentat 6,5% din PIB în anul 2011, dublu față de nivelul de 3,1% din PIB în primele 9 luni din anul 2013.
PDL cere Premierului demiterea miniștrilor de buget și finanțe pentru eșecul de proporții în construcția și execuția bugetară, pentru incapacitatea de a relansa economia, de a îmbunătăți colectarea și pentru sărăcirea României prin taxarea excesivă.
Tabel 1: Lista ultimelor 8 rectificări bugetare
| Rectificare bugetară | Pozitivă / Negativă | Venituri bugetare | Cheltuieli bugetare | Deficit bugetar |
| August 2010 | Pozitivă | +2 mld. lei | +3,9 mld. lei | +1,9 mld. lei |
| Noiembrie 2010 | Pozitivă | +1,2 mld. lei | +1,2 mld. lei | 0 |
| August 2011 | Pozitivă | +3,2 mld. lei | +4,1 mld. lei | +0,9 mld. lei |
| Noiembrie 2011 | Negativă | -0,1 mld. lei | -0,1 mld. lei | 0 |
| TOTAL PDL | +6,3 mld. lei | +9,1 mld. lei | +2,8 mld lei | |
| August 2012 | Negativă | -2,7 mld. lei | -1,3 mld lei | +1,4 mld. lei |
| Octombrie 2012 | Negativă | -1,1 mld. lei | +0,3 mld. lei | +1,4 mld. lei |
| Iulie 2013 | Negativă | -1,9 mld. lei | -0,7 mld. lei | +1,2 mld. lei |
| Octombrie 2013 | Negativă | -2,9 mld. lei | -1,6 mld. lei | +1,3 mld. lei |
| TOTAL USL | -8,6 mld. lei | -3,3 mld. lei | +2,9 mld. lei | |
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
