Acţionarii Oil Terminal SA, convocați în Adunăre Generală Extraordinară! Toate punctele, votate negativ. Detalii

 
 

• Oil Terminal SA Constanța ocupă o poziție strategică în Zona Mării Negre, fiind cel mai mare operator de produse petroliere pe mare, specializat în vehicularea țițeiului, produselor petrochimice lichide și a altor produse și materii prime în vederea import/exportului și tranzitului.

 
Acţionarii companiei Oil Terminal SA, una dintre cele mai vechi companii românești din industria petrolului, instituție aflată sub autoritatea Ministerului Energiei, s-au întâlnit în cadrul Adunării Generale Extraordinare! Ședința a avut loc la data de 18 august 2022, iar hotărârile luate au fost publicate în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a cu numărul 3837 din data de 12 septembrie 2022.
 
Trebuie făcută precizarea încă de la început că, în cadrul Adunării Generale,  acţionarii companiei Oil Terminal SA au votat doar negativ (NU) la toate punctele aflate pe ordinea de ședință, cu mici excepții.   
 
Primul vot negativ
 
Prima decizie luată în cadrul AGE Oil Terminal SA a fost cea prin care s-a stabilit, cu 76,93% din drepturile de vot ale acţionarilor prezenţi/reprezentaţi, să nu se ia act de o sentinţă civilă a Tribunalului Prahova.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, este vorba despre decizia luată de magistrații din Prahova în dosarul 3377/105/2021, cauză în care Andrei Sebastian Dumitrescu, acţionarul minoritar al companiei Oil Terminal SA, a chemat în instanță Conpet SA, Ministerul Energiei și Statul Român prin Ministerul Energiei.
 
Prin Hotarârea nr. 29/2022, din 11 martie 2022, tribunalul a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Decizia a fost contestată de Andrei Sebastian Dumitrescu la Curtea de Apel Ploieşti, care, la data de 14 septembrie 2022, a respins acțiunea promovată de Dumitrescu, hotărârea fiind una definitivă.

 
Povestea din instanță
 
Pe scurt, prin  cererea înregistrată pe  rolul Tribunalului Prahova, Andrei Sebastian Dumitrescu, în contradictoriu cu pârâtele Conpet SA, Ministerul Energiei și Statul Român prin Ministerul Energiei a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună constatarea nulității absolute parțiale a Hotărârii A.G.EA. nr. 1/10.03.2021 adoptată în cadrul Conpet SA, cu privire la art. 2; constatarea nulității absolute parțiale a Hotărârii A.G.EA. nr. 2/11.03.2021 adoptată în cadrul Conpet SA, precum și obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată.
 
SC Conpet SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiuni.
 
Andrei Sebastian Dumitrescu arată că deține calitatea de acționar minoritar în cadrul societății Conpet SA, care, în perioada 2001 — 2005, a obţinut un 48 de certificate de atestare a dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, în condițiile H.G. nr. 834/1991.
 

„Prin raportare la dispozițiile Legii nr. 137/2002 și față de dispozițiile Curții de Conturi societatea a fost obligată să procedeze la majorarea capitalului social cu valoarea tuturor terenurilor pentru care au fost emise certificate de atestare a dreptului de proprietate privată. În aceste condiții acționarii societății au fost convocati pentru data de 10.03.2021 / 11.03.2021 în vederea aprobării majorării capitalului social cu valoarea tuturor terenurilor pentru care au fost emise certificate de atestare a dreptului de proprietate privată. La prima convocare ( 10.03.2021 ) societatea, în cadrul ședinței Adunării Generale Extraordinare, a adoptat hotărârea nr. 1 prin care ( art. 2 ) a reţinut ca nu sunt îndeplinite condițiile de prezenta /cvorum impuse de Legea nr. 24/2017. La a doua convocare ( 11.03.2021) societatea, în aceleași condiții, a adoptat hotărârea nr. 2 prin care ( art. 2 ), din nou, a reţinut că nu sunt îndeplinite condițiile de prezență/cvorum impus de Legea nr. 24/2017“, a mai arătat în acțiune Andrei Sebastian Dumitrescu, ce a precizat că nu a participat, nici direct si nici indirect, la cele doua ședințe A.G.E.A..
 
NU pe linie
 
Revenind la Adunarea Generală Extraordinare (AGE) a acționarilor Oil Terminal SA, potrivit surselor publice deschise, acţionarii prezenţi/reprezentaţi în cadrul întâlnirii au votat să nu se ia act de „Prezentarea neîndeplinirii unor condiţii de legalitate la momentul emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor emise la nivelul anului 2011 - lipsa deţinerii terenurilor în folosinţă, lipsa necesităţii terenurilor pentru desfăşurarea obiectului de activitate şi lipsa evaluării legale a terenurilor“.
 
Tot în cadrul AGE a OIL s-a mai hotărât să „nu se ia act de Prezentarea neîndeplinirii unor condiţii de legalitate la momentul emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor emise la nivelul anului 2011 - lipsa unei hotărâri A.G.E.A. de sesizare a O.R.C. - Constanţa, lipsa desemnării unui expert evaluator independent şi obiectiv de către O.R.C. Constanţa, lipsa unui raport de expertiză întocmit în condiţiile legii, lipsa unei hotărâri A.G.E.A. de aprobare a unui raport de evaluare a terenurilor“.
 
Revendicarea tuturor rezervoarelor „naţionalizate“, respinsă 
 
Mai departe, cu 76,93% din drepturile de vot ale acţionarilor prezenţi/reprezentaţi, s-a decis să nu se ia act de Lipsa incidenţei Legii nr. 51/1991 privind securitatea naţională în privinţa operaţiunii de majorare a capitalului social al Societăţii Oil Terminal – SA, iar cu 76,93% din drepturile de vot ale acţionarilor prezenţi/reprezentaţi, s-a respins revendicarea tuturor rezervoarelor „naţionalizate“ prin O.U.G. nr. 15/2001 aprobată prin Legea nr. 68/2002.
 
În final, tot în cadrul Adunării Generale Extraordinare a OIL Terminal, cu 76,93% din drepturile de vot ale acţionarilor prezenţi/reprezentaţi, s-a respins suspendarea procedurii de majorare a capitalului social al societăţii cu aporturile în natură aferente certificatului seria M03 nr. 11703/02.02.2011 şi certificatului seria M03 nr. 11704/02.02.2011, până la soluţionarea definitivă a dosarelor înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti în cadrul cărora se analizează legalitatea acestor certificate, respectiv:
 
a. Dosarul nr. 7054/118/2021 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a civilă, etapa procesuală fond, fiind acordat termen de judecată în data de 04.10.2022;
 
b. Dosarul nr. 7838/118/2021 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a civilă, etapa procesuală fond, fiind acordat termen de judecată în data de 28.09.2022;
 
c. Dosarul nr. 2014/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a civilă, etapa procesuală fond, fiind acordat termen de judecată în data de 13.10.2022;
 
d. Dosarul nr. 2018/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a civilă, etapa procesuală fond, fiind acordat termen de judecată în data de 13.10.2022;
 
e. Dosarul nr. 2022/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a civilă, etapa procesuală fond, fiind acordat termen de judecată în data de 13.10.2022;
 
f. Dosarul nr. 2025/118/2022 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa - Secţia a II-a civilă, etapa procesuală fond, fiind acordat termen de judecată în data de 13.10.2022.
 
Prezenta decizie a fost publicată în Monitorul Oficial partea a IV-a cu numărul 3837 din data de 12 septembrie 2022.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, cauza 7054/118/2021 are ca obiect acţiune în anulare a hotarârii AGA 2/26.04.2021, iar părțile cauzei sunt: Dumitrescu Andrei Sebastian cu domiciliul ales la SCA Dumitrescu, Popescu și Asociatii SPARL – reclamant, iar pârâți sunt OIL Terminal SA, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului  și Ministerul Energiei.  Noul termen a fost stabilit pentru data de 04 octombrie 2022.
 
 
În dosarul 7838/118/2021 (cu obiect constatare nulitate act anulare partiala), părțile sunt Dumitrescu Andrei Sebastian (...) reclamant iar Oil Terminal SA, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului și Ministerul Energiei sunt pârâți. Următorul termen a fost fixat pentru data de 28 septembrie 2022.
 
Dosarul 2014/118/2022 are ca obiect acţiune în anulare a hotarârii AGA Nr. 4/21.03.2022, cu părți Dumitrescu Andrei Sebastian – reclamant, iar SC Oil Terminal SA apare ca pârât. Noul termen a stabilit pentru 13 octombrie 2022.
 
 
În dosarul 2018/118/2022 (cu obiect acţiune în anulare a hotarârii AGA) părțile sunt Dumitrescu Andrei Sebastian - reclamant și SC OIL TERMINAL SA - pârât, iar noul termen a fost stabilit pentru 13 octombrie 2022.
  
În dosarul 2022/118/2022 părțile sunt Dumitrescu Andrei Sebastian - reclamant și SC Oil Terminal SA - pârât, iar noul termen a fost fixat pentru 13 octombrie 2022.
 
Dosarul 2025/118/2022 are ca obiect acţiune în anulare a hotarârii AGA, părți Dumitrescu Andrei Sebastian – reclamant, iar SC Oil Terminal SA este pârât. Noul termen - 13 octombrie 2022.
 
Despre Oil Terminal SA
 
Oil Terminal SA Constanta ocupa o pozitie strategica in Zona Marii Negre, fiind cel mai mare operator de produse petroliere pe mare, specializat in vehicularea titeiului, produselor  petrochimice lichide si a altor produse si materii prime in vederea import/exportului si tranzitului.
 
SC Oil Terminal este una dintre cele mai vechi companii romanesti din industria petrolului. A fost infiintata in 1898, parte a celei mai moderne rafinarii din Europa la acea vreme, “Steaua Romana”. De- a lungul timpului, societatea a avut diverse denumiri  iar in anul 1990, in baza legii 31/1990, prin Hotararea Guvernului Romaniei nr. 1200/12.11.1990 a fost infiintata S.C. Oil Terminal S.A. Constanta, societate pe actiuni cu capital majoritar de stat.
 
Avantaje:
 
terminal de mare capaciate la Marea Neagra;
acces direct  la caile de comunicatie rutiere si ferate;
trei mari depozite dotate cu rezervoare i cu o capacitate totala de depozitare de 1.700.000 m.c.;
capacitati de incarcare/descarcare a produselor petroliere si chimice la rampele de cale ferata cu o lungime totala de 30 km;
conducte de transport pentru incarcare/descarcare produse petroliere si chimice.
 
Pentru anul trecut cu 947 de angajați, Oil Terminal a declarat o cifră de afaceri de 212.323.542 de lei, cheltuieli de 206.283.958 de lei și un profit net de 5.752.696 lei.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Indemnizația pentru directorii provizorii ai Oil Terminal SA, stabilită de Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor