Acţionarul, martor în dosarul Mazăre - Campus Social „Henri Coandă“ Bunurile firmei SCM Recycling, scoase la licitaţie

Fair&Full Insolvency Consulting IPURL, lichidator judiciar al SCM Recycling SA, anunţă organizarea de licitaţii publice pentru un imobil (teren platformă betonată de 18.581 mp + construcţii pe o suprafaţă de 4.508 mp) situat în Constanţa, bulevardul IC Brătianu nr. 214, preţ de pornire - 3.169.502 lei, pentru un teren de 10.702 mp situat în Titu, preţ de pornire - 102.387 de lei şi bunuri mobile, preţ de pornire - 14.325 de lei.
 
Licitaţiile se organizează la biroul lichidatorului judiciar din Constanţa, strada Puşkin nr. 34, săptămânal, în fiecare miercuri, de la ora 12.00, începând cu data de 18 februarie.

 Carol Dichiu a fost proprietarului ziarului Uuups!

 SCM Recycling SA, unde acţionar principal este Carol Dichiu (proprietarul fostului ziar Uuups!), care se ocupa cu fier vechi în port, este în faliment de peste cinci ani. Problemele au început încă din 2009, bilanţul firmei indicând o cifră de afaceri de 61.439.306 lei, din care 15.341.357 de lei reprezintă pierderi. Falimentul firmei a fost înregistrat oficial pe 17.11.2009, prin decizia Tribunalului Constanţa.
 
SCM Recycling a fost creată în 2002, având ca obiect de activitate recuperarea materialelor reciclabile sortate. Anii fericiţi au fost 2003, 2004 şi 2006, apogeul fiind atins în 2004, când societatea a raportat un profit de 1,8 milioane de lei. Din 2005, excepţie făcând anul 2006, firma a mers din rău în mai rău, ajungând ca în 2009 să raporteze pierderi de peste 15 milioane de lei.
 
Instanţa a stabilit ca Fair&Full Insolvency Consulting să preia atribuţiile de lichidator judiciar, însă procedura a fost îngreunată de faptul că administratorul SCM Recycling a contestat în instanţă tabelul creditorilor. Mai precis, Carol Dichiu a deschis un proces împotriva lichidatorului, dar şi a OTP Bank, ce reclama o datorie de 6,836 de milioane de lei, conform observator.ro.
În final, pe tabelul definitiv al creditorilor, datoria către OPT a ajuns la 2,8 milioane de lei, iar o altă datorie, de 2,368 de milioane de dolari (un credit nereturnat), către Credit Europe Bank, a fost cesionată către Colectare Recuperare Creanţe CRC.
 
Printre creditori se numără şi foşti salariaţi ai societăţii, dar şi Fondul de Mediu, care trebuie să încaseze 5,66 milioane de lei de la SCM Recycling. Lista celor care trebuie să recupereze bani de la firma de reciclare este completată de Direcţia de Finanţe, de Romned Port Operator (12,7 milioane de lei), dar şi de furnizori de apă, servicii de salubritate şi de alţi furnizori de materiale.
 
Potrivit ultimului bilanţ publicat pe site-ul Ministerului de Finanţe, aferent anului 2013, SCM Recycling a declarat datorii totale de peste 29 de milioane de lei. Culmea însă, aflată în faliment, firma a înregistrat anul trecut un profit, mic, e adevărat, de puţin peste 58.000 de lei.

 Carol Dichiu, martor în dosare ale lui Radu Mazăre

 Conform unui articol publicat în aprilie 2014 de luju.ro, Carol Dichiu a fost audiat ca martor şi în dosarul în care Radu Mazăre este cercetat sub control judiciar pentru atribuirea contractului de construire a Campusului Social „Henri Coandă“ către Saphir Structures, firma controlată de Avraham Morgenstern.
 
„Astfel, martorul Dichiu Carol face referiri cu caracter general, susţinând că licitaţiile sunt aranjate, fiind câştigate de societăţile deţinute prin persoane interpuse de gruparea Mazăre Radu Ştefan, iar pe de altă parte, se referă la licitaţii organizate în cursul anilor 2004, 2005, 2008, 2009, şi nicidecum la licitaţia ce constituie obiectul cercetărilor din prezenta cauza. Nici ceilalţi martori audiaţi nu relevă elemente de natură a crea liantul dintre suma de 95.000 de euro, intrată în contul inculpatului Mazăre Radu Ştefan, şi contractul de achiziţie încheiat cu SC Shapir Structures SRL. În aceste circumstanţe, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că, în lipsa unor probe din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că inculpatul Morgenstern Avraham a dat inculpatului Mazăre Radu Ştefan suma de 95.000 de euro, pentru ca acesta să-şi îndeplinească, să nu-şi îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act care intră în îndatoririle de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, propunerea de arestare preventivă formulată de procuror nu poate fi primită“, scria, la acea vreme, luju.ro.