Asociația Magistraților din România spune că nu exista o situație excepțională care să justifice adoptarea urgentă a ordonanțelor
Asociația Magistraților din România spune că nu exista o situație excepțională care să justifice adoptarea
01 Feb, 2017 22:16
ZIUA de Constanta
1764
Marime text
Asociația Magistraților din România (AMR) susține că nu exista o situație excepțională sau extraordinară care să justifice procedura de urgență.
„Asociația Magistraților din România a prezentat, atât în punctul de vedere trimis Consiliului Superior al Magistraturii — ca urmare a demersului îndreptățit al CSM de consultare a instanțelor și asociațiilor profesionale, înainte de a hotărî cu privire la avizul cerut de MJ—, cât și în comunicate de presă, argumentele referitoare la inexistența unei 'situații excepționale/extraordinare' care să justifice, prin ea însăși, procedura de urgență și modul netransparent de concepere a actelor normative vizând grațierea și modificarea Codului penal/Codului de procedură penală, aceste argumente fiind bazate pe necesitatea respectării Constituției, în contextul conținutului expunerii de motive/notei de fundamentare și a conținutului celor două proiecte ale MJ”, declară AMR într-un comunicat.
În opinia AMR, opiniile motivate ale magistraților, în chestiuni de interes public, ținând de sistemul judiciar, referitor la care au fost consultați, „nu pot fi catalogate, în niciun caz, ca situare de-o parte sau de alta a declarațiilor politicului, decât printr-o interpretare fără temei”.
Sursa foto: Asociația Magistraților din România
„Asociația Magistraților din România a prezentat, atât în punctul de vedere trimis Consiliului Superior al Magistraturii — ca urmare a demersului îndreptățit al CSM de consultare a instanțelor și asociațiilor profesionale, înainte de a hotărî cu privire la avizul cerut de MJ—, cât și în comunicate de presă, argumentele referitoare la inexistența unei 'situații excepționale/extraordinare' care să justifice, prin ea însăși, procedura de urgență și modul netransparent de concepere a actelor normative vizând grațierea și modificarea Codului penal/Codului de procedură penală, aceste argumente fiind bazate pe necesitatea respectării Constituției, în contextul conținutului expunerii de motive/notei de fundamentare și a conținutului celor două proiecte ale MJ”, declară AMR într-un comunicat.
În opinia AMR, opiniile motivate ale magistraților, în chestiuni de interes public, ținând de sistemul judiciar, referitor la care au fost consultați, „nu pot fi catalogate, în niciun caz, ca situare de-o parte sau de alta a declarațiilor politicului, decât printr-o interpretare fără temei”.
Sursa foto: Asociația Magistraților din România
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii