"Ceea ce se intampla in Romania cu Dracula Park si Catedrala Neamului este total aiuritor"

In opinia fostului ministru al Culturii si Cultelor, Ion Caramitru, actualul ministru, Razvan Theodorescu, a facut toate serviciile cerute la comanda politica

Interviu realizat cu liderul national al Partidului National Taranesc Crestin Democrat si presedinte al Uniunii Nationale a Institutiilor Teatrale din Romania, Ion CaramitruReporter: Care este relatia pe care o aveti cu ministerul de resort avand in vedere faptul ca dumneavoastra sunteti lider al unui partid din opozitie?Ion Caramitru, presedinte al UNITER: Foarte crispata si se cunoaste ca am fost atacati in principal de secretarul de stat Ion Antonescu. Avem chiar si un proces de calomnie pe rol. Noi l-am dat in judecata deoarece a spus ca noi folosim banii in interes propriu. Acest conflict a izbucnit dupa ce Ion Antonescu a acuzat UNITER de lipsa de transparenta in cheltuirea unor bani publici. Secretarul de stat pe probleme de integrare europeana din ministerul Culturii si Cultelor a trimis teatrelor din intreaga tara o adresa prin care le cerea sa-mi solicite informatii despre incasarile si cheltuielile aferente proiectelor "Artistii pentru artisti" si "Casa Artistilor", intrucat Uniunea ar fi pastrat o "suspecta tacere" in privinta modului de folosire a banilor. Avem un protocol cu ministerul care s-a semnat in 1999 si care este respectat cu scrasnet de dinti in care proiecte ale UNITER sunt subventionate partial de minister. Desi suntem de utilitate publica si conform legii ar trebui sa primim subventii, suntem refuzati categoric.Reporter: Stiti ce are de fapt sa va reproseze ministrul Theodorescu?Ion Caramitru, presedinte al UNITER: Cred ca lucrurile ar trebui sa stea cu totul altfel, in primul rand din cauza unei mosteniri usoare pe care i-am lasat-o la minister. De exemplu, au multe proiecte de tip european cum a fost Analiza si realizarea in tara noastra a programului "Culture 2000" care a inceput in perioada guvernarii mele si s-a incheiat in anul 1999 cu un mare succes si de care s-a bucurat Razvan Theodorescu. Mai este vorba de programul national de restaurare pe care l-am inaugurat in 1997 obtinand de la bugetul de stat o finantare de 60 de ori mai mare decat o avusese ministerul anterior condus tot de PDSR. In fiecare an al guvernarii am adaugat noi fonduri si am deschis noi santiere. Am creat fondul national cultural dupa modelul maghiar care este un fond nebugetar prin care se pot ajuta asociatii si fundatii neguvernamentale pe proiecte, un fel de fond pentru licitatii de proiecte culturale si care doi ani a functionat cu mare greutate in relatia societatea civila - Ministerul Culturii. In acest an nici macar nu s-a deschis finantarea respectiva. Intreaga legislatie culturala am incheiat-o din nefericire din cauza crizelor guvernamentale care au fost.Reporter: Exista un razboi vizibil intre dumneavoastra si ministrul Razvan Theodorescu?Ion Caramitru, presedinte al UNITER: Eu cred ca da si am sa si argumentez aceasta afirmatie. Am fost invitat la Sibiu unde programul european despre care tot imi face placere sa vorbesc "Sibiu - confluente europene", lansat in anul 1997 impreuna cu Germania, mai precis cu landul bavarez si cu statul Luxemburg, a avut momentul de culme anul acesta. Astfel fondurile pe care guvernul luxemburghez le-a alocat pentru restaurarea uneia dintre cele mai importante cladiri istorice din centrul Sibiului au fost indeajuns si s-a facut inaugurarea Centrului cultural luxemburghez si a antenei turistice europene pe care o vor avea acolo. La eveniment a fost prezent marele Duce de Luxembourg si trebuie sa se stie ca toate aceste proiecte au fost concepute pe vremea mandatului meu ministerial. Lucrul a fost atat de penibil, incat nici nu am avut loc in delegatia oficiala si am fost refuzat pe fata, desi ducele ma invitase personal in suita acestui eveniment. Am fost pur si simplu refuzat sa imi ocup locul in avionul care facea drumul de la Bucuresti la Sibiu. Dar am ajuns totusi pe cont propriu si am participat si chiar mi s-a multumit din partea ducatului pentru initiativa. Daca Sibiul va reusi sa devina in anul 2007 capitala europeana a culturii va fi o mare victorie pentru Romania si pentru imaginea ei, dar si pentru mine, deoarece am fost parte din aceasta realizare. Ducele Henri de Luxembourg si sotia sa, ducesa Maria Teresa, au vizitat recent Sibiul pentru inaugurarea Casei Luxemburgului si pentru primirea titlului de Cetatean de Onoare al orasului. Dincolo de acestea, vizita familiei regale luxemburgheze are o mare importanta pentru Sibiu, vizandu-se in special sprijinul ducelui Henri pentru acordarea titlului de capitala europeana a culturii in anul 2007 acestui oras. In anul 1998 am organizat un seminar international de mare anvergura, in ideea de a prezenta Sibiul si problemele orasului ca sa atraga atentia specialistilor, dar si a persoanelor influente care doreau sa faca ceva pentru orasul istoric. Atunci mi-a venit ideea ca fiecare tara care doreste sa sprijine Sibiul sa restaureze o casa. Singurii care au facut-o au fost cei din Luxemburg, restul propunerilor nu s-au materializat. Luxemburghezii au spus din prima ca le place o casa si vor sa o restaureze. Au investit aproape 600.000 de euro, au refacut casa din temelie. Sunt lucruri pe care le-am inceput si le-am dus pana la un punct si care s-au terminat in aceasta perioada. Si ca acesta ar fi mai multe. Am constituit comisiile de specialitate in ceea ce priveste patrimoniul si politica editoriala, am realizat legea muzeelor si a colectiilor care tot asa a intrat in Parlament la negocieri pe vremea mea si a fost elaborata dupa. Este vorba despre unele mosteniri bune la care se putea lucra mai departe. Insa au intervenit foarte multe interese politice si s-a ajuns la chestiuni grave din punct de vedere al legalitatii, iar doua sunt exemplare in acest context.Reporter: Sunt acuzatii destul de grave la adresa celor care fac parte din partidul de guvernamant...Ion Caramitru, presedinte al UNITER: Da, dar aceste acuzatii le putea face orice politician responsabil. Faptul ca ministerul nu s-a sesizat din oficiu, ca fiind membru al Guvernului, in aiureala de la Sighisoara cu acel Dracula Park, cand s-au pornit proiectele realizarii acestuia fara avizele de specialitate absolut obligatorii, conform legii deja in vigoare si fara avizul Comisiei Nationale a Monumentelor si avizul de mediu, este cea mai grava actiune pe care o puteau intreprinde social-democratii. Fara acestea s-a lansat totusi emisiunea de actiuni si de cumparare a lor si insusi premierul Adrian Nastase a cumparat de 100 de milioane de lei fara sa aprobe in Guvern asa cum era logic si legal acest proiect. Este total aiuritor ce s-a petrecut si este o chestiune penala. Intrebat de ce nu intervine, ministerul Culturii a spus ca nu i s-a cerut. Dar cazul este ultra-cunoscut, iar ministerul trebuia sa se autosesizeze. Apoi este vorba de situatia absolut penibila din punct de vedere juridic cu Parcul Carol si cu locatia pentru Catedrala Neamului pe care a girat-o ca initiativa legislativa ministerul de resort. A procedat la fel, facand un transfer de proprietate in dispretul legii si considerand ca aceasta lege emisa este una organica. Este imposibil asa ceva, sa emiti o lege organica care se ocupa strict de un transfer de proprietate asupra unui teren. La comanda politica ministerul a facut toate serviciile cerute. Eu am avut un moto in perioada de minister: noi nu facem cultura, ci o fac oamenii de specialitate, iar noi venim si administram gestul cultural prin specialisti. Am creat comisii de specialisti din afara ministerului pentru toate domeniile de activitate, respectiv pentru carte, muzee, patrimoniu mobil si imobil, spectacole, arta plastica si pentru tot ce inseamna domeniu cultural. In acest rastimp lucrurile acestea au disparut.