Chestorul Jipa, chemat la bara de comisarul Safta

Pe langa actiunea prin care fostul adjunct al Politiei din Medgidia, comisarul sef Nicolae Safta, a actionat in instanta IPJ Constanta, cauza care se afla de mai multe luni pe rolul Tribunalului, acesta a mai formulat alte doua actiuni. Astfel, comisarul Safta l-a actionat in instanta, personal, pe seful Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, chestor Traian Jipa. Intr-una dintre acestea, Nicolae Safta il acuza pe Traian Jipa de faptul ca acesta a semnat dispozitia prin care, in urma cu mai multe luni, a fost eliberat din functie. In cea de-a doua, comisarul sef Safta acuza aceeasi persoana ca a semnat ordinul prin care a fost mutat de la Politia din Medgidia la Serviciul de Ordine si Paza din cadrul Politiei Municipale Constanta. Ieri, la Tribunal a avut loc primul termen de judecata in acest proces, insa magistratii s-au vazut nevoiti sa acorde un nou termen pentru data de 7 martie, pentru ca Safta sa aiba timp sa-si pregateasca apararea. In alta ordine de idei, reprezentantul lui Traian Jipa a depus la dosarul cauzei o intampinare prin care solicita respingerea celor doua actiuni. In urma cu mai multe luni, in urma scandalului provocat de doi SPP-isti impotriva demnitarului Serban Pretor, comisarul sef Safta a fost destituit din functia de adjunct al Politiei Medgidia pentru "management defectuos". Dispozitia de eliberare din functie a fost semnata de catre chestorul Traian Jipa. El a fost pus la dispozitia IPJ, iar in momentul de fata face naveta de la Medgidia, acolo unde-si are domiciliul, la sediul Politiei Municipale Constanta, unde a fost detasat provizoriu. Considerand ca reprezentantii IPJ nu au avut dreptate atunci cand a fost schimbat din functie, Safta a actionat in instanta Inspectoratul de Politie al Judetului Constanta, contestand decizia acestora. Prin cererea depusa la dosarul cauzei, comisarul sef Safta contesta dispozitia chestorului de politie Traian Jipa, seful IPJ Constanta, prin care a fost dispusa demiterea sa. Pe de alta parte, Safta solicita constatarea nulitatii aceleiasi dispozitii si repunerea sa in functia indeplinita anterior. In apararea sa, fostul sef al Politiei din Medgidia sustine ca dispozitia atacata nu i-a fost adusa la cunostinta, a fost luata cu incalcarea dispozitiilor Codului Muncii si a Legii privind statutul politistului.