Conflicte în instanță APM Constanța, executată de proprii angajați. Instituția a contestat decizia!

• Pe data de 10.12.2024, pe rolul Judecătoriei Constanța, Secţia civilă a fost depus dosarul  36964/212/2024,  cu obiectul - la executare 1642/B/2024.
• Părțile dosarului aflat în stadiu procesural de fond sunt Agentia pentru Protecția Mediului Constanța – Contestator, iar Cerbănescu Elena, Niculescu Dana Eugenia și Stancovici Bianu Oana – intimat.

  
Agenția pentru Protecția Mediului Constanța a formulat o contestație la executare, într-un dosar ce are ca obiect anularea sau modificarea unor acte de executare silită înregistrate sub numărul 1642/B/2024.
 
Cauza se află în faza procesuală a fondului, urmând ca instanța de la Judsecătoria Constanța, Secția civilă să analizeze temeinicia cererii formulate de contestator în raport cu susținerile intimatei Cerbănescu Elena și ale celorlalți părți implicate, Niculescu Dana Eugenia și Stancovici Bianu Oana.
 
Pe data de 10.12.2024, pe rolul Judecătoriei Constanța, Secţia civilă a fost depus dosarul  36964/212/2024,  cu obiectul - la executare 1642/B/2024. Pările dosarului aflat în stadiu procesural de fond sunt Agentia pentru Protecția Mediului Constanța – Contestator, iar Cerbănescu Elena, Niculescu Dana Eugenia și Stancovici Bianu Oana – intimat.


 
Contestația la executare este o cale procesuală prin care se poate solicita anularea sau modificarea unor acte de executare despre care se susține că au fost efectuate în mod nelegal. În acest caz, Agenția pentru Protecția Mediului Constanța contestă modul de desfăȟurare a executării, invocând probabil nereguli care urmează să fie clarificate de către instanță.
 
Instanța urmează să stabilească termenele pentru depunerea probatoriilor, audierea părților și emiterea unei soluții în primă instanță. Decizia luată poate fi ulterior atacată în căile de atac prevăzute de lege, în funcție de soluția pronunțată.
 
 De altfel, în dosarul 8158/118/2020, înregistrat pe data de 18.12.2020, pe rolul Tribunalului Constanmaț, magistrații au respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a APM Constanţa.



 
Pe data de 29.06.2022, magistrații au admis cererea privind lamurirea intelesului, intinderii si aplicarii dispozitivului Sentinţei civile nr. 434 din 12.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 8158/118/2020 al Tribunalului Constanţă, şi în consecinţă:

Lămureşte dispozitivul respectivei sentinţe în sensul că, dobânda legală aferentă diferenţelor salariale dintre drepturile salariale efectiv plătite şi salariile acordate potrivit sentinţei civile, pentru perioada 09.11.2017-la zi şi la plata căreia a fost obligată pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului Constanţa, este cea penalizatoare. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Constanţa. Pronunţată pe 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Încheiere - îndreptare eroare materială  99/2022  29.06.20221“, se spune în soluția pe scurt.

 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

 
Citește și:
  
Tribunalul Constanța: Două acte administrative emise de primarul comunei Grădina, contestate de Drumuri Județene Constanța SA
 
Justiție Constanța: Magenta Construct SRL a dat în judecată Agenția pentru Protecția Mediului