Contestaţia formulată de firma fratelui ex-primarului din Cogealac, declinată către Tribunalul Constanţa. Detalii! (document)
Contestaţia formulată de firma fratelui ex-primarului din Cogealac, declinată către Tribunalul Constanţa.
22 Mar, 2017 00:00
ZIUA de Constanta
2807
Marime text
Aurelian Soare, fratele fostului primar din Cogealac, Ion Soare, acţionar majoritar în societatea Eraos SA, s-a adresat Consiliului Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC). În acest sens, SC Eraos SA a depus o contestaţie la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, nemulţumită de lipsa răspunsului la o notificare comunicată Primăriei Murfatlar.
Este vorba despre contestaţia înregistrată la CNSC cu nr. 8093/09.03.2017, formulată de către SC Eraos SA faţă de lipsa răspunsului la notificarea comunicată în data de 28.02.2017, formulată împotriva adresei nr. 656/15.02.2017, emisă de către Oraşul Murfatlar, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul contractului de achiziţie publică de lucrări nr. 6540/12.10.2015, având ca obiect „Reabilitare şi modernizare 13 străzi din satul Siminoc, oraşul Murfatlar“. Astfel, se solicită anularea adresei nr. 656/15.02.2017, transmisă prin poştă electronică în data de 23.02.2017.
Contestatoarea, SC Eraos SA, a solicitat CNSC obligarea autorităţii contractante la emiterea unui act prin care să constate că garanţia de bună execuţie este legal şi contractual constituită prin Scrisoarea de garanţie bancară nr. 82/19.11.2016 şi Amendamentul nr. 1/26.01.2017 la această scrisoare şi obligarea autorităţii contractante la eliberarea sumei de 169.674,32 de lei, reprezentând reţineri succesive din facturile emise în temeiul contractului nr. 6540/12.10.2015, constituindu-se dosarul nr. 655/2017.
De asemenea, la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a fost înregistrată şi contestaţia nr. 8379/10.03.2017, formulată de către aceeaşi SC Eraos SA împotriva răspunsului nr. 37/07.03.2017 la notificarea comunicată în data de 28.02.2017, formulată împotriva adresei nr. 656/15.02.2017, răspuns emis de autoritatea contractantă Oraşul Murfatlar în cadrul aceluiaşi contract de achiziţie publică de lucrări nr. 6540/12.10.2015, având ca obiect „Reabilitare şi modernizare 13 străzi din satul Siminoc, oraşul Murfatlar, jud. Constanţa“.
S-a solicitat anularea răspunsului nr. 37/07.03.2017, transmis prin poştă electronică în data de 8.03.2017, anularea adresei nr. 656/15.02.2017, transmisă prin poştă electronică în data de 23.02.2017.
Societatea Eraos SA a solicitat obligarea autorităţii contractante la emiterea unui act prin care să constate că garanţia de bună execuţie este legal şi contractual constituită prin scrisoarea de garanţie bancară nr. 82/19.11.2016 şi amendamentul nr. 1/26.01.2017 la această scrisoare şi obligarea autorităţii contractante la eliberarea sumei de 169.674,32 de lei, reprezentând reţineri succesive din facturile emise în temeiul contractului nr. 6540/12.10.2015, constituindu-se dosarul nr. 681/2017. La rândul său, CNSC a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiilor înregistrate la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 8093/09.03.2017 şi 8379/10.03.2017, formulate de către SC Eraos SA, în contradictoriu cu Oraşul Murfatlar, în favoarea Tribunalului Constanţa - Secţia comercială şi contencios administrativ.
Administratorii societăţii sunt Costinel Savin - director general şi vicepreşedinte CA, Aurelian Soare - preşedintele Consiliului de Administraţie şi Sorin Spiridon Dimian - membru în CA. Eraos SA se ocupă de „lucrări de construcţie a drumurilor şi autostrăzilor“.
În secţiunea „Documente“ puteţi consulta decizia CNSC.
Este vorba despre contestaţia înregistrată la CNSC cu nr. 8093/09.03.2017, formulată de către SC Eraos SA faţă de lipsa răspunsului la notificarea comunicată în data de 28.02.2017, formulată împotriva adresei nr. 656/15.02.2017, emisă de către Oraşul Murfatlar, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul contractului de achiziţie publică de lucrări nr. 6540/12.10.2015, având ca obiect „Reabilitare şi modernizare 13 străzi din satul Siminoc, oraşul Murfatlar“. Astfel, se solicită anularea adresei nr. 656/15.02.2017, transmisă prin poştă electronică în data de 23.02.2017.
Contestatoarea, SC Eraos SA, a solicitat CNSC obligarea autorităţii contractante la emiterea unui act prin care să constate că garanţia de bună execuţie este legal şi contractual constituită prin Scrisoarea de garanţie bancară nr. 82/19.11.2016 şi Amendamentul nr. 1/26.01.2017 la această scrisoare şi obligarea autorităţii contractante la eliberarea sumei de 169.674,32 de lei, reprezentând reţineri succesive din facturile emise în temeiul contractului nr. 6540/12.10.2015, constituindu-se dosarul nr. 655/2017.
De asemenea, la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a fost înregistrată şi contestaţia nr. 8379/10.03.2017, formulată de către aceeaşi SC Eraos SA împotriva răspunsului nr. 37/07.03.2017 la notificarea comunicată în data de 28.02.2017, formulată împotriva adresei nr. 656/15.02.2017, răspuns emis de autoritatea contractantă Oraşul Murfatlar în cadrul aceluiaşi contract de achiziţie publică de lucrări nr. 6540/12.10.2015, având ca obiect „Reabilitare şi modernizare 13 străzi din satul Siminoc, oraşul Murfatlar, jud. Constanţa“.
S-a solicitat anularea răspunsului nr. 37/07.03.2017, transmis prin poştă electronică în data de 8.03.2017, anularea adresei nr. 656/15.02.2017, transmisă prin poştă electronică în data de 23.02.2017.
Societatea Eraos SA a solicitat obligarea autorităţii contractante la emiterea unui act prin care să constate că garanţia de bună execuţie este legal şi contractual constituită prin scrisoarea de garanţie bancară nr. 82/19.11.2016 şi amendamentul nr. 1/26.01.2017 la această scrisoare şi obligarea autorităţii contractante la eliberarea sumei de 169.674,32 de lei, reprezentând reţineri succesive din facturile emise în temeiul contractului nr. 6540/12.10.2015, constituindu-se dosarul nr. 681/2017. La rândul său, CNSC a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiilor înregistrate la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 8093/09.03.2017 şi 8379/10.03.2017, formulate de către SC Eraos SA, în contradictoriu cu Oraşul Murfatlar, în favoarea Tribunalului Constanţa - Secţia comercială şi contencios administrativ.
Despre Eraos SA
Înfiinţată în anul 1994, societatea are sediul social în comuna Fântânele. Capitalul social subscris, de 92.500 de lei, integral vărsat, este compus din 92.500 de acţiuni nominative. Eraos SA este controlată de Agrosefag SRL,cu 0,5% din capitalul social, şi Aurelian Soare, născut pe 10.03.1961, în comuna Fântânele, cu 99,5% din capitalul social.Administratorii societăţii sunt Costinel Savin - director general şi vicepreşedinte CA, Aurelian Soare - preşedintele Consiliului de Administraţie şi Sorin Spiridon Dimian - membru în CA. Eraos SA se ocupă de „lucrări de construcţie a drumurilor şi autostrăzilor“.
În secţiunea „Documente“ puteţi consulta decizia CNSC.
Citeşte şi:
Firma ERAOS SA din Fântânele se va ocupa de drumurile din Murfatlar (document)Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii