Curtea de Conturi, control la U.A.T. Aliman! Ce spune primarul George Nicola (DOCUMENT)

 

• Conform raportului în cauză (ce poate fi citit integral accesând secțiunea Documente), Camera a exprimat opinii de audit „contrare” cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor de venituri si cheltuieli pentru mai multe unități administrativ teritoriale, printre care se află și U.A.T. Aliman.

 
 
Curtea de Conturi a făcut public rezultatul controlului desfășurat de Camera de Conturi Constanța la mai multe unități administrativ teritoriale, printre care se află și U.A.T. Aliman, din județul Constanța.
 
Conform raportului în cauză (ce poate fi citit integral accesând secțiunea Documente), Camera a exprimat opinii de audit „contrare” cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor de venituri si cheltuieli pentru mai multe unități administrativ teritoriale, printre care se află și U.A.T. Aliman.
 
Conform raportului, deficiențele cele mai relevante au fost:
 
„nerespectarea obligației de a fundamenta veniturile proprii pentru anul curent cel mult la nivelul realizărilor din anul precedent, având în vedere că gradul de realizare a veniturilor proprii în ultimii doi ani a fost sub 97% (U.A.T.C. Aliman, (...))“
 
„conducerea necorespunzătoare/neconducerea evidenței contabile conform principiilor contabilității pe bază de angajamente și prevalenței economicului asupra juridicului ((...) U.A.T.C. Aliman, (...))“
 
„neconcordanță între veniturile înregistrate în evidența contabilă și veniturile înregistrate în evidența tehnico-operativă organizată la nivelul compartimentului de impozite și taxe locale, neînregistrarea de provizioane pentru creanțele fiscale și alte venituri provenite din creanțe speciale (reciclare deșeuri) (U.A.T.C. Aliman, (...))“.
 
„implementarea necorespunzătoare a controlului intern managerial conform prevederilor codului controlului intern managerial al entităților publice ((...) U.A.T.C. Aliman, (...))“

 
„nestabilirea, neevidențierea, neurmărirea și neîncasarea accesoriilor la contractele de concesiuni și de închiriere pășuni, a veniturilor din reciclarea deșeurilor comunale precum și a taxei de reclama și publicitate (U.A.T.C. Aliman, (...)“.
 
„nerespectarea prevederilor legale referitoare la organizarea și efectuarea inventarierii elementelor de natura activelor, datoriilor și capitalurilor proprii și nevalorificarea rezultatelor inventarierii, astfel încât situațiile financiare anuale nu oferă o imagine fidelă a poziției financiare și a performanței entității pentru exercițiul financiar 2020 ((...) U.A.T.C. Aliman, (...)“.
 
„neîntreprinderea măsurilor de întocmire și actualizare a Inventarului bunurilor din domeniul public al comunei, nerealizarea operațiunii de inventariere a domeniului public și privat al unității administrativ teritoriale, nefinalizarea acțiunii de completare a registrului agricol și neasigurarea concordanței dintre datele din registrul agricol și datele din registrul de rol nominal unic, a corespondenței cu bilanțul patrimonial din Planul Urbanistic General (U.A.T.C. Aliman; (...)“.
 
„nerespectarea prevederilor privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, cu privire la analiza, sinteza, decizia, coordonarea și monitorizarea finanțării lucrărilor de înregistrare sistematică demarate de către unitățile administrativ-teritoriale, în baza Programului National de Cadastru și Carte Funciara (U.A.T.C. Aliman)“;
 

„nerespectarea prevederilor legale privind modul de colectare și de gestionare a deșeurilor precum si stabilirea de venituri din taxa specială de salubrizare, insuficiente pentru finanțarea cheltuielilor curente de întreținere și funcționare a acestui serviciu public (U.A.T.C. Aliman, (...))“.
 
Cu privire la raportul Curții de Conturi, George Nicola, primarul din Aliman, a declarat, pentru ZIUA de Constanța, următoarele: „Noi, întotdeauna am ținut cont de măsurile lăsate de Camera de Conturi a județului Constanța. Am respectat organele de control și am încercat să ducem îndeplinire toate măsurile lăsate de Curtea de Conturi“.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Curtea de Conturi a găsit „management defectuos“ la ARSVOM (DOCUMENT)