Decizie CNSC Două companii au contestat fără succes o licitație de modernizare a străzilor din comuna Peceneaga, județul Tulcea (DOCUMENT)

• Consiliul a respinge ca inadmisibilă, contestația formulată de către MICATIS PROD SRL, în contradictoriu cu primăria comunei Peceneaga (Consiliul Local Peceneaga), în calitate de autoritate contractantă, și ca nefondată, contestația formulată de către RAMALINSTAL PROJECT SRL
• Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016
• Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate

 
 
 

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a adoptat decizia nr.688 / C7 / 4529 / 63 la contestația formulată de către RAMALINSTAL PROJECT SRL, cu social în sat Sarichioi, comuna Sarichioi, județul Tulcea, împotriva cerințelor documentației de atribuire emisă de către comuna Peceneaga (Consiliul Local Peceneaga), județul Tulcea, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări, având ca obiect „Proiectare și execuție ½Modernizare străzi, alei pietonale și dispozitive de scurgere a apelor în comuna Peceneaga, județul Tulcea. Număr referință: 4793944 /2/2024”, cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2).
 
Firma contestatară a solicitat  obligarea autorității contractante la remedierea cerințelor restrictive din cadrul anunțului de participare și documentației de atribuire, conform motivelor detaliate în contestație; suspendarea procedurii de atribuire, respectiv a aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă, până la soluționarea contestației, conform art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; în subsidiar, în eventualitatea în care nu s-ar mai putea dispune măsuri de remediere, anularea procedurii, precum și accesul la documentele dosarului constituit la Consiliu.
 
Printr-o altă contestație înregistrată la Consiliu de către MICATIS PROD SRL, cu sediul în Brăila, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire organizate de către comuna Peceneaga, s-a solicitat:obligarea autorității contractante la remedierea cerințelor respective din cadrul anunțului de participare și documentației de atribuire privind data limită de depunere a ofertelor, conform celor detaliate în contestație; anularea în parte a răspunsului nr. 6/03.01.2025 respectiv în privința răspunsurilor la solicitarea de revizuire a termenului de depunere a ofertelor (solicitare de clarificare 1 și 2); suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea
contestației, conform art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; în subsidiar, în eventualitatea în care nu s-ar mai putea dispune măsuri de remediere, solicită anularea procedurii.
 
Pentru soluționarea unitară a contestațiilor, având în vedere că au fost formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, și pentru motive care țin de economie procedurală, Consiliul procedează la conexarea lor, în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016.
 
Prin încheierea nr. 78/C7/4529 din 14.01.2025 s-a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii formulată de către RAMALINSTAL PROJECT SRL.

 
Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris.
 
Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CNSC a admis excepția invocată din oficiu privind inadmisibilitatea contestației formulată de către MICATIS PROD SRL (dosar nr. 63/2025), pentru neconstituirea cauțiunii prevăzută de lege, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului.
 
Pe cale de consecință, Consiliul respinge ca inadmisibilă, contestația formulată de către MICATIS PROD SRL, în contradictoriu cu primăria comunei Peceneaga (Consiliul Local Peceneaga), în calitate de autoritate contractantă.
 
Totodată, CNSC respinge, ca nefondată, contestația formulată de către RAMALINSTAL PROJECT SRL (dosar nr. 4529/2024) în contradictoriu cu primăria comunei Peceneaga (Consiliul Local Peceneaga), în calitate de autoritate contractantă.
 

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016.
 
Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.
 
Despre Ramalinstal Project SRL
 
Potrivit termene.ro,  Ramalinstal Project SRL a fost înființată în anul 2017, are sediul social în Sarichioi, județul Tulcea și se ocupă de activități de inginerie și consultanță tehnică legate de acestea.
 
Firma are puncte de lucru în județul Galați și Murighiol (județul Tulcea).
 
Asociat unic și administrator figurează Cătălin Adrian Gurei, care deține și un PFA.
 
Potrivit termene.ro, Ramalinstal Project SRL figurează cu 59 de achiziții directe (Comuna Valea Nucarilor, Comuna Mihai Bravu, Regia Națională a Pădurilor Romsilva Administrația Parcului Național Muncii Măcinului R.A. printre autoritățile contractante) și șase contracte publice (Comuna Sarichioi, Județul Tulcea, Municipiul Tulcea, Agenția Națională pentru Locuințe printre autoritățile contractante).
 
În 2023, Ramalinstal Project SRL a declarat opt angajați, profit peste 675.000 de lei și cifra de afaceri a depășit 4,73 de milioane de lei.
 
Despre Micatis Prod SRL
 
 
Micatis Prod SRL are sediul în Brăila, a fost înființată în anul 1998 și se ocupă de „lucrări de construcții a drumurilor și autostrăzilor”.
 
Aurel Gropeneanu și Stănuța Gropeneanu sunt asociați, fiecare cu câte 50% din capitalul social. Cei doi sunt și administratori.
 
Conform termene.ro, Aurel Gropeneanu mai este asociat în Freinpest Agro SRL și Gropeneanu Com SRL.
 
Numele Stănuței Gropeneanu mai apare în firmele Bremaoil SRL, Agripesc Impex SRL și Freinpest Agro SRL.
 
În anul 2023, Micatis Prod SRL a declarat o cifră de afaceri de peste 63 de milioane de lei, un profit de peste cinci milioane de lei și 141 de salariați.
 
Micatis Prod SRL a obținut, prin negociere directă, 39 de contracte de la autorități publice locale. Printre acestea se numără: Școala Gimnazială "Fănuș Neagu", Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Brăila, Comuna Gropeni, Comuna Frecăței,  Unitatea Administrativa Teritoriala Berteștii de Jos Brăila, Comuna Unirea, Școala cu Clasele I - VIII "Sfântul Andrei" Brăila, Școala Gimnazială "Radu Tudoran" Brăila și altele.
 
În Secțiunea Document poate fi consultată decizia CNSC.
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:

Extinderea și reabilitarea rețelelor de alimentare cu apă din Călărași CSNC a respins contestația depusă de General Concrete Cernavodă SRL pentru că nu a plătit cauțiunea!